lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院106年度補字第682號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    遷讓房屋等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    106 年 09 月 20 日
  • 法官
    游育倫

  • 原告
    康金泰

臺灣臺南地方法院民事裁定       106年度補字第682號原   告 康金泰 上列原告與被告嶺峰國際生物科技有限公司、嶺先興業股份有限公司間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之2 第2 項分別定有明文。又房屋及土地為各別之不動產,各得單獨為交易之標的,故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴,應以房屋起訴時之交易價額,核定其訴訟標的之價額,不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。而房屋所有人倘附帶請求給付相當於租金之不當得利,亦不得併算其價額(最高法院102 年度台抗字第429 號裁定意旨參照)。查本件原告起訴請求被告遷讓如附表所示之房屋(下稱系爭房屋)及給付相當租金之不當得利,揆諸上開說明,本件訴訟標的價額應以系爭房屋起訴時之交易價額計算,依原告提出之本院南院昆104 司執源字第38582 號不動產權利移轉證書,核定為新臺幣(下同)5,376,000 元【計算式:768,000 +3,840,000 +768,000 =5,376,000 】,應徵收第一審裁判費54,262元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  9   月  20  日民事第一庭 法 官 游育倫 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元; 本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  106  年  9   月  20  日書記官 徐晨芳 ┌──┬────────┬───────────┬────┬──────┐ │編號│ 建 物 建 號 │ 建  物  門  牌 │權利範圍│ 拍定金額 │ │  │        │           │    │ (新臺幣) │ ├──┼────────┼───────────┼────┼──────┤ │ 1 │臺南市東山區前大│臺南市東山區東原村前大│ 1/1  │ 768,000元 │ │  │埔段163建號   │埔68之2 號      │    │      │ ├──┼────────┼───────────┼────┼──────┤ │ 2 │臺南市東山區前大│臺南市東山區東原村前大│ 1/1  │3,840,000元 │ │  │埔段288建號   │埔68之2 號      │    │      │ ├──┼────────┼───────────┼────┼──────┤ │ 3 │臺南市東山區前大│臺南市東山區東原村前大│ 1/1  │ 768,000元 │ │  │埔段289建號   │埔68之1 號      │    │      │ └──┴────────┴───────────┴────┴──────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用