法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 702

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院106年度補字第785號

請求返還車輛民事裁判日期 106 年 10 月 13 日

法官張玉萱

臺灣臺南地方法院民事裁定       106年度補字第785號

原告
呈鉅貿易有限公司
法定代理人
王武呈
被告
劉亞勳即全家工程行

上列當事人間請求返還車輛事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告請求被告應將車牌號碼000-00號(引擎號碼H07C-TC10110號)之國瑞廠牌自用大貨車(下稱系爭車輛)返還予原告,如不能返還時應賠償原告系爭車輛之現值新臺幣(下同)55萬元,其主位請求與補充請求(即特定物之代償請求部分)二者間僅能擇一求為勝訴之判決,有應為選擇之關係,是本件訴訟標的價額應依主位請求之訴訟標的價額55萬元(即原告主張系爭車輛之價值)及補充請求之訴訟標的金額55萬元二者中最高者定之,即應核定為55萬元,應徵第一審裁判費5,950元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元;本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  106  年  10  月  13  日

         民事第三庭 法 官 張玉萱

中  華  民  國  106  年  10  月  13  日

               書記官 蘇美燕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)