法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 706

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院106年度訴字第1125號

清償借款民事裁判日期 107 年 03 月 27 日

法官徐安傑

臺灣臺南地方法院民事裁定       106年度訴字第1125號

原告
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
鄭永春
訴訟代理人
王俊凱
被告
娜娜國際企業有限公司
被告
兼法定代理 劉漢儀
被告
被告
王麗靜

上列當事人間請求履行契約事件,本院於民國106 年10月6 日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本附表一編號1 、2 及附表二編號1 中「利息起算日欄」關於「105 年3 月30日」之記載,均應更正為「106 年6 月30日」;附表二編號2 中「利息起算日」欄關於「105 年4月25日」之記載,應更正為「106 年4 月25日」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中 華 民 國 107 年 3 月 27 日

民事第五庭 法 官 徐安傑

中 華 民 國 107 年 3 月 27 日

書記官 吳俊達

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院106年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)