臺灣臺南地方法院106年度訴字第1335號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1335號

原告

吳麗鳳即長益興水電工程行

訴訟代理人

王進益

被告

峰泰能源股份有限公司

法定代理人

莊哲一

訴訟代理人

阮懷勝

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第12條、第28條第1項分別定有明文。次按債權人聲請法院核發支付命令後，債務人對於支付命令於法定期間內合法提出異議者，依民事訴訟法第519條第1項之規定，支付命令於異議範圍內失其效力，並應以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。此際因支付命令已失其效力，法院即應依各該事件之性質，重行定其所應適用之程序。

二、本件原告聲請支付命令主張：原告於民國104年12月間與頂晶系統股份有限公司（下稱頂晶公司）簽訂太陽光電設施新建工程承攬合約書（下稱系爭契約），約定由原告在頂晶公司指定地點施作工程，工程款共新臺幣（下同）8,844,160元。原告依約完工後，頂晶公司僅支付原告工程款3,032,000元，尚欠工程款5,828,000元未付。原告聽聞頂晶公司已移轉施工完畢之地上物予被告，惟頂晶公司於清償工程款前，地上物應仍屬原告所有，爰依系爭契約之法律關係，請求被告與頂晶公司給付5,828,000元及遲延利息等語，經本院於106年7月4日核發106年度司促字第8776號支付命令，被告收受後於20日法定不變期間聲明異議，支付命令關於被告部分失其效力，原告支付命令之聲請，視為起訴，本院即應依各該事件之性質，定其所應適用之程序。

三、經查：原告主張依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟（見本院卷第34頁），參酌系爭契約之當事人為原告與頂晶公司，工程地點位於雲林縣元長鄉興茂段、長南段，東勢鄉圳頭段，應可認定原告與頂晶公司就系爭契約定有債務履行地在雲林縣，又本件被告之營業處所所在地在雲林縣○○鄉○○○路00巷00弄0號，是依民事訴訟法第2條法人普通審判籍及第12條契約涉訟特別審判籍之規定，均應由臺灣雲林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。