法律人 LawPlayer logo
15 分鐘讀完 全文 4,934

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院106年度訴字第1503號

返還借款民事裁判日期 106 年 11 月 02 日

法官盧亨龍

臺灣臺南地方法院民事判決       106年度訴字第1503號

原告
臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人
賴進淵
訴訟代理人
陳名岸
被告
新天地資訊股份有限公司
兼法定代理人
曾士雄
被告
陳佳芳

上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國106年10月19日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣肆佰貳拾伍萬壹仟肆佰玖拾元,及如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬參仟壹佰柒拾肆元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰肆拾壹萬柒仟貳佰元供擔保後,得假
執行。但被告如以新臺幣肆佰貳拾伍萬壹仟肆佰玖拾元為原告預
供擔保者,得免為假執行。
    事實及理由
一、原告起訴主張:
(一)被告新天地資訊股份有限公司(下稱新天地公司)為向國
      內採購物資,於民國105年8月4日,邀同被告曾士雄、陳
      佳芳為連帶保證人,向原告辦理總授信額度放款新臺幣(
      下同)5,000,000元,並訂立授信契約書等為據,約定額
      度內以動用額度申請書可隨時辦理貸放,額度動用期間自
      105年8月10日起至106年8月10日止,被告新天地公司於期
      間內已動用額度分別貸放1,000,000元、1,000,000元、88
      2,605元、1,089,377元、1,026,735元,約定利息均依月
      定儲利率指數加碼2.83%(目前合計為年利率1.07%+2.83
      %=3.90%或1.06%+2.83%=3.89%)機動計算【動用額度
      申請書第3條】;以上放款並約定應按月繳納利息及到期
      清償本金,若有一次不履行,即喪失期限之利益,應將全
      部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償,並按逾
      期在6個月以內者,按約定利率百分之10,超過6個月以上
      者,按約定利率百分之20計算違約金【授信共同條款第4
      條】。被告自106年6月29日起未依約繳納利息,且其中乙
      筆借款1,026,735元已屆期未獲清償,依所簽訂授信契約
      書之授信共同條款第6條第1款之約定,債務人已喪失期限
      利益,債權人得對其所負一切債務主張視同到期,應將全
      部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。是以,
      被告尚未清償之債務為4,251,490元及如附表所請求之利
      息及違約金,原告依消費借貸關係及連帶保證法律關係,
      依法提起本訴。
(二)並聲明:
    ⒈被告應連帶給付原告4,251,490元,及如附表所示之利息
      及違約金。
    ⒉訴訟費用由被告連帶負擔。
    ⒊願供擔保,請准宣告假執行。
二、被告之陳述:
(一)被告新天地公司、曾士雄:對於原告主張事實及所附的證
      物不爭執,現在沒有清償能力,公司現在已沒有辦法營運
      ,可能也都會結束清算,有多餘的錢會清償給所有的債權
      人等語。
(二)被告陳佳芳:對於原告主張事實及所附的證物不爭執,當
      初簽契約原告要求我當連帶保證人,公司的事情其不懂等
      語。
三、得心證之理由:
(一)按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
      所有權於他方,而約定他方以種類品質、數量相同之物返
      還之契約;借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、
      品質、數量相同之物;遲延之債務,以支付金錢為標的者
      ,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息,但約定利率
      較高者,仍從其約定利率;當事人得約定債務人於債務不
      履行時,應支付違約金,民法第474條第1項、第478條前
      段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按,
      稱保證者,謂當事人約定,一方於他方之債務人不履行債
      務時,由其代負履行責任之契約;保證債務,除契約另有
      訂定外,包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從
      屬於主債務之負擔,民法第739條、第740條亦有明文。又
      保證債務之所謂連帶,係指保證人與主債務人負同一債務
      ,對於債權人各負全部給付之責任者而言,此就民法第27
      2條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明(最高法院45
      年台上字第1426號判例參照)。
(二)原告上開主張,業據提出與其所述相符之臺中商業銀行授
      信契約書、動用額度申請書、交易明細查詢表、放款利率
      查詢表、被告曾士雄、陳佳芳戶籍謄本等件為證。被告對
      原告主張之借款及欠款事實、證據均不爭執,就證據調查
      之結果,應認原告之主張為真實可信。
(三)從而,原告本於上揭法律關係,請求被告連帶給付4,251,
      490元,及如附表所示之利息、違約金,即屬有據,應予
      准許。
四、末按訴訟費用,由敗訴之當事人負擔,共同訴訟人因連帶或
    不可分之債敗訴者,應連帶負擔訴訟費用;法院為終局判決
    時,應依職權為訴訟費用之裁判,民事訴訟法第78條、第85
    條第2項及第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用確定為
    43,174元(即第一審裁判費),應由敗訴之被告連帶負擔。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行,核無不合,爰酌定相當
    之擔保金額准許之。另依職權酌定相當之擔保金額,併為被
    告預供擔保得免為假執行之宣告。
六、據上結論,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第78條、
    第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項
    ,判決如主文。
中    華    民    國    106    年    11   月    2     日
                  民事第六庭    法  官  盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴
審裁判費。
中    華    民    國   106    年    11    月    2     日
                                書記官  謝婷婷
附表:
┌─┬──────┬──────┬───┬────────────┐
│編│  債權本金  │利息計算期間│週年利│      違約金計算        │
│號│ (新臺幣) │            │率    │                        │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒈│   650,000元│自106年6月29│3.9% │自106年7月30日起至清償日│
│  │            │日起至清償日│      │止,逾期在6個月以內者, │
│  │            │止          │      │按左列利率10%,逾期超過│
│  │            │            │      │6個月者,按左列利率20% │
│  │            │            │      │計算。                  │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒉│   350,000元│自106年7月29│3.89%│自106年8月30日起至清償日│
│  │            │日起至清償日│      │止,逾期在6個月以內者按 │
│  │            │止          │      │左列利率10%;逾期超過6 │
│  │            │            │      │個月者,按左列利率20%計│
│  │            │            │      │算。                    │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒊│ 1,000,000元│自106年7月26│3.89%│自106年8月27日起至清償日│
│  │            │日起至清償日│      │止,逾期在6個月以內者, │
│  │            │止          │      │按左列利率10%;逾期超過│
│  │            │            │      │6個月部分,按左列利率20 │
│  │            │            │      │%計算。                │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒋│   882,605元│自106年7月5 │3.9% │自106年8月6日起至清償日 │
│  │            │日起至清償日│      │止,逾期在6個月以內者, │
│  │            │止          │      │按左列利率10%;逾期超過│
│  │            │            │      │6個月者,按左列利率20% │
│  │            │            │      │計算。                  │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒌│ 1,089,377元│自106年7月17│3.9% │自106年8月18日起至清償日│
│  │            │日起至清償日│      │止,逾期在6個月以內者, │
│  │            │止          │      │按左列利率10%;逾期超過│
│  │            │            │      │6個月部者,按左列利率20 │
│  │            │            │      │%計算。                │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒍│   279,508元│自106年8月9 │3.89%│自106年9月10日起至清償日│
│  │            │日起至清償日│      │止,逾期在6個月以內者, │
│  │            │止          │      │按左列利率10%;逾期超過│
│  │            │            │      │6個月者,按左列利率20% │
│  │            │            │      │計算。                  │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│總│ 4,251,490元│            │      │                        │
│計│            │            │      │                        │
└─┴──────┴──────┴───┴────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院106年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)