臺灣臺南地方法院106年度訴字第1503號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 02 日
• 當事人: 臺中商業銀行股份有限公司、賴進淵、新天地資訊股份有限公司、曾士雄、陳佳芳

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第1503號原　　　告　 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人　 賴進淵
訴訟代理人　 陳名岸
被　　　告　 新天地資訊股份有限公司
兼法定代理人 曾士雄
被　　　告　 陳佳芳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰貳拾伍萬壹仟肆佰玖拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬參仟壹佰柒拾肆元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰肆拾壹萬柒仟貳佰元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣肆佰貳拾伍萬壹仟肆佰玖拾元為原告預供擔保者，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告新天地資訊股份有限公司（下稱新天地公司）為向國內採購物資，於民國105年8月4日，邀同被告曾士雄、陳
佳芳為連帶保證人，向原告辦理總授信額度放款新臺幣（下同）5,000,000元，並訂立授信契約書等為據，約定額
度內以動用額度申請書可隨時辦理貸放，額度動用期間自105年8月10日起至106年8月10日止，被告新天地公司於期間內已動用額度分別貸放1,000,000元、1,000,000元、882,605元、1,089,377元、1,026,735元，約定利息均依月
定儲利率指數加碼2.83%（目前合計為年利率1.07%＋2.83%＝3.90%或1.06%＋2.83%＝3.89%）機動計算【動用額度
申請書第3條】；以上放款並約定應按月繳納利息及到期
清償本金，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並按逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月以上者，按約定利率百分之20計算違約金【授信共同條款第4
條】。被告自106年6月29日起未依約繳納利息，且其中乙筆借款1,026,735元已屆期未獲清償，依所簽訂授信契約
書之授信共同條款第6條第1款之約定，債務人已喪失期限利益，債權人得對其所負一切債務主張視同到期，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。是以，被告尚未清償之債務為4,251,490元及如附表所請求之利
息及違約金，原告依消費借貸關係及連帶保證法律關係，依法提起本訴。
（二）並聲明：
⒈被告應連帶給付原告4,251,490元，及如附表所示之利息
及違約金。
⒉訴訟費用由被告連帶負擔。
⒊願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告之陳述：
（一）被告新天地公司、曾士雄：對於原告主張事實及所附的證物不爭執，現在沒有清償能力，公司現在已沒有辦法營運，可能也都會結束清算，有多餘的錢會清償給所有的債權人等語。
（二）被告陳佳芳：對於原告主張事實及所附的證物不爭執，當初簽契約原告要求我當連帶保證人，公司的事情其不懂等語。
三、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前
段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按，稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。
（二）原告上開主張，業據提出與其所述相符之臺中商業銀行授信契約書、動用額度申請書、交易明細查詢表、放款利率查詢表、被告曾士雄、陳佳芳戶籍謄本等件為證。被告對原告主張之借款及欠款事實、證據均不爭執，就證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。
（三）從而，原告本於上揭法律關係，請求被告連帶給付4,251,490元，及如附表所示之利息、違約金，即屬有據，應予
准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用確定為43,174元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔。五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。另依職權酌定相當之擔保金額，併為被告預供擔保得免為假執行之宣告。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日民事第六庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日書記官 謝婷婷
附表：
┌─┬──────┬──────┬───┬────────────┐
│編│ 債權本金 │利息計算期間│週年利│ 違約金計算 │
│號│ （新臺幣） │ │率 │ │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒈│ 650,000元│自106年6月29│3.9％ │自106年7月30日起至清償日│
│ │ │日起至清償日│ │止，逾期在6個月以內者， │
│ │ │止 │ │按左列利率10％，逾期超過│
│ │ │ │ │6個月者，按左列利率20％ │
│ │ │ │ │計算。 │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒉│ 350,000元│自106年7月29│3.89％│自106年8月30日起至清償日│
│ │ │日起至清償日│ │止，逾期在6個月以內者按 │
│ │ │止 │ │左列利率10％；逾期超過6 │
│ │ │ │ │個月者，按左列利率20％計│
│ │ │ │ │算。 │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒊│ 1,000,000元│自106年7月26│3.89％│自106年8月27日起至清償日│
│ │ │日起至清償日│ │止，逾期在6個月以內者， │
│ │ │止 │ │按左列利率10％；逾期超過│
│ │ │ │ │6個月部分，按左列利率20 │
│ │ │ │ │％計算。 │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒋│ 882,605元│自106年7月5 │3.9％ │自106年8月6日起至清償日 │
│ │ │日起至清償日│ │止，逾期在6個月以內者， │
│ │ │止 │ │按左列利率10％；逾期超過│
│ │ │ │ │6個月者，按左列利率20％ │
│ │ │ │ │計算。 │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒌│ 1,089,377元│自106年7月17│3.9％ │自106年8月18日起至清償日│
│ │ │日起至清償日│ │止，逾期在6個月以內者， │
│ │ │止 │ │按左列利率10％；逾期超過│
│ │ │ │ │6個月部者，按左列利率20 │
│ │ │ │ │％計算。 │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│⒍│ 279,508元│自106年8月9 │3.89％│自106年9月10日起至清償日│
│ │ │日起至清償日│ │止，逾期在6個月以內者， │
│ │ │止 │ │按左列利率10％；逾期超過│
│ │ │ │ │6個月者，按左列利率20％ │
│ │ │ │ │計算。 │
├─┼──────┼──────┼───┼────────────┤
│總│ 4,251,490元│ │ │ │
│計│ │ │ │ │
└─┴──────┴──────┴───┴────────────┘