臺灣臺南地方法院106年度訴字第1692號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　106年度訴字第1692號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

魏江霖

訴訟代理人

曾金寬

複代理人

卓維宏

複代理人

李佩芬

被告

瑋然國際企業有限公司

兼上列一人

法定代理人

王麗靜

被告

劉漢儀

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年11月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告瑋然國際企業有限公司（下稱瑋然公司）於民國105年2月3日邀同被告王麗靜、劉漢儀為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元，因瑋然公司嗣未依約還款，兩造經債務協商，於105年12月23日簽立增補借據，約定由瑋然公司分60期按月平均攤還借款本金500萬元，利息按月繳付，利率按2年期定期儲蓄存款機動利率加1.585%機動計息（協商時為2.7%)，倘被告不依約清償，即恢復原訂利率計息，並依兩造間借款契約約定自轉列催收款項之日起，加計年率1%固定計算利息，另本金自到期日起，利息自應付息日起，加計違約金（即逾期6個月以內者，按利率百分之10，逾期6個月以上者，按遲延利率百分之20計付），並由王麗靜、劉漢儀擔任連帶保證人。詎瑋然公司自106年3月25日起未依約繳款付息，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出放款借據、增補借據、放款全部查詢單、放款利率資料等件為證（見本院卷第8頁至第16頁），被告等經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本件堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付如主文第l項所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為50,500元，應由被告等連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。