臺灣臺南地方法院106年度訴字第1882號

• 裁判案由: 返還租賃物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 20 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1882號原　　　告　黃雅萍即順成起重工程行
送達代收人　黃鈺棠
就原告請求被告林煜成即聖禾工程行間返還租賃物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正以何人為被告，如以聖禾工程行為被告，請補正合法之法定代理人姓名、住所，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1、2款規定，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第121條第1項亦有明文。再按原告之訴，如原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明。
二、查原告起訴時，以林煜成即聖禾工程行為被告，然聖禾工程行為合夥組織，目前已歇業，其負責人為謝素貞、合夥人為謝憲億，此有商業登記公示，足見非林煜成之獨資商號，林煜成亦非聖禾工程行之合夥人，致本院無從判斷原告究竟以何人為被告。若原告以林煜成（原告所提出之證物三記載為林煌成）為被告，應補正其戶籍謄本；如以聖禾工程行為被告，應補正其法定代理人姓名、住所，並提出戶籍謄本。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正，逾期不補，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書、第121 條第1 項、第
244 條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日民事第二庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日書記官 曾美滋