臺灣臺南地方法院106年度訴字第355號

• 裁判案由: 請求查閱帳冊等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 26 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第355號聲　請　人
即　被　告　林永申
訴訟代理人　邱銘峯律師
相　對　人
即　原　告　林信仁
訴訟代理人　李慧千律師
上列當事人間請求查閱帳冊等事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：相對人擔任農林木業有限公司總經理期間涉嫌侵占公司貨款及商品，聲請人已向臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）提出告訴，現由該署106年度偵字第9971號、106年度他字第1802號偵辦中。相對人於本件民事訴訟中所請求查閱之公司帳冊，係證明相對人是否涉犯前開刑事犯罪之重要證物，如本件民事訴訟判決相對人勝訴，將可能導致相對人滅證而影響刑事偵查，爰依民事訴訟法第183條
之規定，請求裁定停止本件訴訟程序等語。
二、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
又所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218號判例意旨參照）。再按是否停止訴訟
程序，法院本有自由裁量之權，並非一經當事人聲請，即應裁定停止（最高法院28年抗字第164號、29年抗字第1號判例意旨參照）。
三、經查，相對人涉犯業務侵占刑事案件，現雖由臺南地檢署偵查中，惟相對人有無侵占農林木業有限公司之貨款或檜木、櫸木等木材，並非相對人本件訴請查閱公司帳冊民事訴訟之先決法律關係，無待刑事訴訟結果以為本件民事訴訟判斷之前提。聲請人以相對人於本件民事訴訟中所請求查閱之公司帳冊，係證明相對人是否涉犯前開刑事犯罪之重要證物，如本件民事訴訟判准相對人查閱帳冊，相對人將知悉聲請人資金往來，進而有與他人串證或湮滅其他證據之虞云云（見本院卷第87頁），尤與民事訴訟法第183條規定民事訴訟繫屬
中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟裁判之要件不符，此外，本件並無法律所規定應停止訴訟程序之事由存在，揆諸前揭說明，聲請人聲請停止本件訴訟程序，即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日民事第二庭 法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日書記官 蘇冠杰