臺灣臺南地方法院106年度訴字第675號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第675號

聲請人

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

范志強

訴訟代理人

謝榮俊

訴訟代理人

孫文慶

相對人

嘉新食品化纖股份有限公司

特別代理人　陳淑貞律師

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴送法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。上開規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第52條亦有明文。

二、聲請意旨略稱：本件聲請人起訴請求相對人塗銷抵押權登記，惟因相對人業經法院裁定破產，破產程序現已終結，無法定代理人為相對人實施訴訟，如不為其選任特別代理人，恐致上開訴訟久延而受損害，爰聲請為相對人聲請特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張之事實，有臺灣臺北地方法院100 年4 月26日97年度執破字第6 號裁定1 紙附卷可參（見本院卷第51頁）。則相對人所涉訴訟破產程序終結後，自應由相對人本人續行，惟本院查無相對人聲請破產前有選任或向法院陳報清算人。且相對人之董事均已解任，有變更登記書影本1 份在卷可稽（見本院卷第134 頁背面），亦無董事可為清算人。準此，相對人為法人，現無代表人乙節，堪為認定，自有為其選任特別代理人之必要。爰審酌陳淑貞律師係相對人於破產程序之破產管理人，對相對人公司先前營運狀況應有瞭解，且具有充份專業學識足以勝任，應能有效保障相對人訴訟上之權益，茲選任陳淑貞律師擔任相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。