臺灣臺南地方法院106年度重訴字第235號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第235號

原告

星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

王開源

訴訟代理人

張志煌

被告

新天地資訊股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

曾士雄

被告

陳佳芳

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：

㈠訴之聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）6,810,618元，及如附表所示之利息、違約金。

㈡緣被告新天地資訊股份有限公司（下稱新天地公司）邀同被告曾士雄、陳佳芳為其連帶保證人，與原告簽訂「授信往來與交易總約定書」、保證函、銀行授信函，以向原告申貸如銀行授信函所載之借款。嗣被告新天地公司於民國106年3月6日起分別申請撥付如起訴狀附表第1至第9筆所示之借款。上開授信額度動用後按月繳息，本金為屆期清償，利息係以本行資金成本加碼年息2.25%計價。以上借款若因違約情事而喪失期限之利益，依約即視同借款全部到期，債務人應即一次清償全部欠款，並應加付違約金（逾期在六個月內，按本金金額照原貸利率之百分之10，超過六個月部分，加倍計付）。

㈢詎被告新天地公司自106年8月3日起到期應還之本金未依約還款，原告依「授信往來與交易總約定書」第A節第25項之約定，主張被告新天地公司喪失期限利益，其借款視為全部到期，被告應一次清償全部欠款，惟被告屢催未償。原告於行使抵銷被告等之存款後，被告尚欠本金借款6,810,618元整及應計之利息、違約金未償。今被告曾士雄、陳佳芳既為前開借款之連帶保證人，依法自亦應負連帶清償責任。

二、被告則以：對原告之請求沒有意見。

三、得心證之理由：本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信函、授信往來與交易總契約書、保證書、進口融資申請書、總授信放款餘額查詢單、借款往來明細表9份等件為證，被告亦不爭執積欠原告上開款項未清償（本院卷第78頁），堪信為真。從而，原告本於消費借貸契約及保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。民事訴訟法第78條、第85條第2項定有明文。查本件係為被告敗訴之判決，訴訟費用自應由敗訴之被告連帶負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。