臺灣臺南地方法院106年度重訴字第333號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第333號

原告

錸德科技股份有限公司

法定代理人

葉垂景

訴訟代理人

蔡尚達律師

被告

廣碟科技股份有限公司

被告

新天地資訊股份有限公司

共同法定代理人

曾士雄

上列當事人間請求請求履行契約等事件，本院於民國107 年3 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告廣碟科技股份有限公司自民國105 年12月30日起至106 年5 月5 日止以採購單向原告訂購光碟片，經原告同意後出貨，並開立統一發票向被告廣碟科技股份有限公司請款，尚有新臺幣（下同）4,447,252 元貨款未獲被告廣碟科技股份有限公司清償；被告新天地資訊股份有限公司自106 年3 月9 日起至106 年5 月9 日止以採購單向原告訂購光碟片，經原告同意後出貨，並開立統一發票向被告新天地資訊股份有限公司請款，尚有2,667,074 元貨款未獲被告新天地資訊股份有限公司清償，爰基於買賣之法律關係請求被告清償等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、被告對原告之請求予以認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，觀諸民事訴訟法第384 條規定甚明。原告之上開請求既為被告於言詞辯論時認諾（本院卷二第162 頁），揆諸上開說明，本院自應為被告敗訴之判決。是原告請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、原告固陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟本件係本於被告認諾而為判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項但書。