臺灣臺南地方法院106年度重訴字第71號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 106年度重訴字第71號

原告

鑫嘉工業有限公司

法定代理人

王麗娟

訴訟代理人

施秉慧律師

　　　　　　焦文城律師

上列原告與被告威致鋼鐵工業股份有限公司間請求給付工程款事件，原告起訴僅就訴之聲明第1 項繳納裁判費，就訴之聲明第2項則未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告訴之聲明第2 項之訴訟標的為票據交付請求權，與其訴之聲明第1 項之訴訟標的並非互相競合或應為選擇者，且訴之聲明第2 項亦非孳息、損害賠償、違約金或費用之附帶請求，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額自應合併計算，原告尚應就訴之聲明第2 項之訴訟標的繳納裁判費。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。本件原告訴之聲明第2 項請求被告交付之支票票面金額分別為新臺幣（下同）80,553元、1,947,340 元，因原告取回支票可免於受執票人追償上開票款，故原告就此訴訟標的之利益應即為該支票之票面金額，爰核定訴之聲明第2 項之訴訟標的價額為2,027,893 元【計算式：80,553＋1,947,340 ＝2,027,893 】，與訴之聲明第1 項之訴訟標的金額合併計算為8,307,910 元【計算式：

6,280,017 ＋2,027,893 ＝8,307,910 】，應徵收第一審裁判費

83,269元，原告僅繳納63,271元，尚欠19,998元。茲依民事訴訟

法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補

繳19,998元，逾期不繳，即駁回訴之聲明第2 項之訴，特此裁定

。