臺灣臺南地方法院107年度司聲字第384號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第384號

聲請人

開吉環保工程有限公司

法定代理人

陳昭銘

相對人

振新清潔工程有限公司

法定代理人

林福鑫

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求債務不履行損害賠償事件，聲請人前依本院106年度司裁全字第418號民事假扣押裁定，提供新臺幣850,000元為擔保金，並經本院106年度存字第518號提存事件提存後，業經本院106年度司執全字第 255號執行假扣押在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣押執行程序，假扣押裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結。且聲請人並聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 106年度司裁全字第418號假扣押裁定、本院 106年度存字第518號提存書、本院106年度司裁全聲字第102號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、本院民國107年4月13日南院崑106司執全迅字第255號撤銷執行命令、本院107年度司聲字第535號民事限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各一件為證，並經本院依職權調閱上開相關案件等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，又上開假扣押裁定，亦經聲請人聲請裁定撤銷之，故可謂訴訟終結，聲請人聲請本院107年度司聲字第535號裁定通知相對人等限期行使權利，相對人等迄未對聲請人行使權利，有臺灣桃園地方法院函、臺灣高雄地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。