臺灣臺南地方法院107年度司聲字第4號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　107年度司聲字第4號

聲請人

鉅昕鋼鐵股份有限公司

法定代理人

賴瑞琪

相對人

誠泰營造有限公司

法定代理人

曹立坤

　　　　　　曹文馨

　　　　　　曹佑同

上列當事人間因本院105年度存字第440號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院105年度司裁全字第404號民事假扣押裁定，提供新臺幣 1,256,000元為擔保金，並經本院105年度存字第440號提存事件提存後，業經本院 105年度司執全字第 249號執行相對人所有之財產在案。茲因訴訟已經終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第 113條定有明文。本件相對人誠泰營造有限公司經主管機關以民國107年5月8日府經工商字第10700205130號函命令解散在案，且相對人並未向本院呈報清算人，有公司變更登記事項表及本院民事記錄科查詢表各一份附卷可稽。是依前開規定，本件聲請應以相對人公司之全體股東即曹立坤、曹文馨及曹佑同為清算人，而為相對人公司之法定代理人，合先敘明。

四、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱本院 105年度司裁全字第404號假扣押裁定卷、本院105年度司執全字第249號假扣押執行卷、本院 105年度存字第440號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押事件，聲請人並未撤回假扣押執行，訴訟非可謂終結。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定不符，不應准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官