臺灣臺南地方法院107年度訴字第40號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度訴字第40號

原告

永芳鐵鍊五金工廠股份有限公司

法定代理人

楊明興

被告

上介在工程有限公司

法定代理人

許嘉裴

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第２條第２項及第２８條第１項定有明文。

二、查被告之公司所在地為嘉義縣○○鄉○○村○○○○○○○號，有公司登記資料１份在卷可稽（見本院１０７年度訴字第４０號民事卷宗〔下稱院卷〕第１８頁至第１９頁），依民事訴訟法第２條第２項規定，原告應向有管轄權之臺灣嘉義地方法院對被告提起本件訴訟。原告雖稱：「本案契約成立於台南市，故……有管轄權」（見院卷第６頁）等語。然民事訴訟法第１２條關於契約涉訟之特別規定乃係「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄」，而非因契約涉訟時得由契約成立地之法院管轄，故本院既非兩造間買賣契約債務履行地之法院，對於本案自無管轄權。原告固又另依票據關係向被告請求給付票款，惟觀原告所提由被告簽發之支票（見院卷第１０頁），可知該支票付款地係雲林縣○○鄉○○路○○號，本院仍非係民事訴訟法第１３條所規定有管轄權之法院，附此敘明。綜上，本案應由被告公司所在地之臺灣嘉義地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。