臺灣臺南地方法院107年度訴字第90號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度訴字第90號

原告

新久興木業有限公司

法定代理人

賴賜種

被告

張峻峯

上列當事人間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、查本件前經民國107年2月9日言詞辯論終結，定同年3月28日宣判，惟本件應有再行調解之必要且下列事項仍待釐清，故裁定再開言詞辯論。請兩造於庭前15日就下列事項具狀表示意見（須附繕本）：

㈠原告聲明：被告應負原告新臺幣521,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。請求權基礎為何？起訴狀所載「倘被告無法將附表所示家具依先位聲明返還原告，則被告對原告即應負無法返還原物之損害賠償責任」，意思為何？

㈡被告於107年2月9日庭呈民事答辯狀記載，依民法第127條：「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：…八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價」之規定，原告請求權已消滅等語。請兩造就此抗辯事由，表示意見。