臺灣臺南地方法院107年度事聲字第59號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 107年度事聲字第59號

異議人

大北百貨五金商行（合夥事業）

法定代理人

黃偉銓

相對人

銘獻有限公司

法定代理人

蔡炳灼

上列當事人間因給付貨款事件，異議人對於民國107 年6 月20日本院司法事務官以107 年度司促字第5774號裁定所為之處分提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第240 條之4 第1 至3 項規定：「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第518 條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519 條規定（第1 項）。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之（第2 項）。法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之（第3 項）」；第518 條規定：「債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之」。

二、經查，本院司法事務官依相對人聲請於107 年3 月28日以本院107 年度司促字第5774號對異議人核發支付命令（下稱系爭支付命令），系爭支付命令係於107 年3 月29日送達異議人，有本院送達證書1 紙附卷可稽，系爭支付命令送達異議人後，由翌日即107 年3 月30日起算20日為107 年4 月18日，異議人至107 年4 月19日始具狀提出異議，觀諸異議人107 年4 月19日民事異議狀上本院收文章甚明，已逾民事訴訟法第518 條所定之20日不變期間，並不合法，本院司法事務官於107 年6 月20日以本院107 年度司促字第5774號裁定所為之處分（下稱原裁定），依民事訴訟法第240 條之4 第1項後段規定駁回異議人之異議，於法並無不合，原裁定於107 年6 月25日送達異議人，有本院送達證書1 件在卷可憑，異議人於原裁定送達後10日內之107 年6 月29日具狀對原裁定聲明異議，固合於民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段之規定，惟原裁定駁回異議人之異議，於法並無不合，已於前述，故異議人對原裁定聲明異議，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240 條之4第3 項後段，裁定如主文。