臺灣臺南地方法院107年度司字第26號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度司字第26號

聲請人

財政部南區國稅局

法定代理人

盧貞秀

相對人

榮祐科技股份有限公司

上列當事人間聲請選任清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人業經臺南市政府以民國106 年5月9 日府經工商字第10600122410 號函廢止登記，依公司法第26條之1 準用同法第24條之規定，應進行清算。惟相對人之全體董事及監察人任期早於98年1 月22日屆滿，前經經濟部以98年7 月6 日經授中字第09832581470 號函限期於同年9 月3 日前完成改選董事及監察人變更登記，然其逾期未辦理，故全體董事及監察人均已當然解任，無法依公司法第322 條第1 項規定選定清算人，有礙相對人清算業務及滯欠稅款案件之進行，爰依民法第38條及公司法第322 條第2 項之規定，以利害關係人身分聲請選派清算人等語。

二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1 所明定。次按董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。但主管機關得依職權限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第195 條第2 項、第322 條分別定有明文。

三、經查，上開聲請意旨，業據聲請人提出相對人變更登記表（廢止登記）、公司章程、臺南市政府106 年5 月9 日函、經濟部98年7 月6 日函、本院107 年4 月17日函（查無相對人陳報清算人就任事件）、相對人101 年營利事業所得稅未申報核定通知書及100 年未分配盈餘未申報核定通知書等影本為證，經核相符。足認相對人確無清算人可處理未了結之事務，是聲請人為其聲請選派清算人，於法並無不合。茲審酌林瑞成律師前經法院選任為相對人訴訟事件之特別代理人，有臺灣高等法院臺南分院104 年度重上字第4 號民事裁定影本可稽，且經本院發函詢問其亦願意擔任相對人之清算人，應為適任人選，爰予選派之。

四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。