資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度司他字第119號
臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度司他字第119號
- 原告
- 黃惠燕
- 被告
- 打開聯合文化創意有限公司
- 法定代理人
- 劉國滄
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟肆佰柒拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬陸仟玖佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第 1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第 91條第1項、第3項、第114條第 1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第 203條並有明文。
二、經查，本件當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告前經本院以105年度救字第103號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院 105年度勞訴字第77號判決原告部分勝訴，其餘之訴駁回，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之九十五，餘由原告負擔，嗣兩造均不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院 106年度勞上字第14號判決兩造上訴均駁回而確定在案，第二審訴訟費用由兩造各自負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件應徵收之訴訟費用詳如後附附表，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
民 事 庭 司法事務官
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬───────┬──────────────┐ │項 目│金額（新臺幣）│備 註│ ├──────┼───────┼──────────────┤ │第一審裁判費│49,411元 │經訴訟救助 │ ├──────┼───────┼──────────────┤ │第二審裁判費│ │由兩造各自繳納及負擔，均不予│ │ │ │列計。 │ ├──────┼───────┼──────────────┤ │合 計│49,411元 │由被告負擔百分之九十五，餘由│ │ │ │原告負擔。 │ ├──────┴───────┴──────────────┤ │一、本件被告應負擔之訴訟費用為新臺幣46,940元（元以下捨棄）│ │ 。 │ │ （計算式 ：49,411元 ×95 / 100 ＝ 46,940元 ） │ │二、本件原告應負擔之訴訟費用為新臺幣2,471元。 │ │ （計算式 ：49,411元 － 46,940元 ＝ 2,471元） │ └─────────────────────────────┘