臺灣臺南地方法院107年度司執消債清字第14號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 07 日
• 法定代理人: 程耀輝、戴澤文、范志強、曾國烈、黃忠銘、劉上旗
• 原告: 台北富邦商業銀行股份有限公司法人、嘉義區漁會法人、蘇東春、元大商業銀行股份有限公司法人、黃勝豐、玉山商業銀行股份有限公司法人、陳飛宏、臺灣土地銀行股份有限公司法人、沈吉本、國泰人壽保險股份有限公司法人
• 被告: 邱美華

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　 107年度司執消債清字第14號債　務　人　邱美華

債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝

債　權　人　嘉義區漁會

法定代理人　戴澤文
代　理　人　蘇東春
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司

法定代理人　范志強
代　理　人　黃勝豐
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳飛宏
債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人　黃忠銘
代　理　人　沈吉本
債　權　人　國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人　劉上旗

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人之清算財產處分方法依附表所示內容進行。
理 由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第121條第1項定有明文。
二、經查，本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有107年度消債清字第21號裁定附卷可
稽。而債務人名下有如附表所示財產為清算財團財產，其中除編號一至編號五所示保險契約經終止後可領回新台幣65,
511元而有處分實益外，其餘編號六所示債務人對第三人邱
金池之本票債權新台幣1,900,000元部分，查第三人邱金池
名下雖有兩筆不動產(即嘉義縣○○鎮○○段000○號、166
建號建物)，惟均設定抵押權予金融機構，且於前案執行中
所鑑估之價值尚不足清償邱金池所積欠之抵押債權，故無任何餘款可供分配予邱美華，另衡酌邱金池因健康狀況不佳，於104年至106年度均無所得紀錄，名下亦無存款利息或股利等所得，是對其執行結果所可回收債權效益甚低，恐無足支應前揭所列清算財團費用，該本票債權明顯欠缺處分實益，故為求清算程序迅速進行，亦應返還予債務人，此亦有債務人107年10月26日民事陳報狀及所附邱金池診斷證明書、建
物登記謄本、嘉義地方法院106年度司執字第28905號執行處函、台灣土地銀行股份有限公司107年11月15日民事陳報狀
及所附嘉義地方法院102年度司執字第7005號、107年度司執字第25463號拍賣公告、第三人邱金池105、106年度財產及
所得調件明細表等在卷足憑。則審酌債務人業已自行解繳前揭保險契約解約金之等值金額過院，當由本院分配予各債權人。
三、綜上，本院審酌債務人之財產狀況及債權債務關係尚屬單純，爰依前開規定，不召集債權人會議，並於107年11月20日
通知各債權人後，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日民事執行處 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日書記官 駱映庭
附表：
┌──┬──────────────┬──────────┐
│編號│ 財 產 清 冊 │ 處 分 方 式 │
├──┼──────────────┼──────────┤
│ 一 │中國人壽保險股份有限公司保單│業經債務人解繳等值款│
│ │解約金新台幣6,871元。 │項至本院，由本院逕予│
├──┼──────────────┤分配。 │
│ 二 │英屬百慕達商安達人壽保險股份│ │
│ │有限公司台灣分公司保單解約金│ │
│ │新台幣21,180元。 │ │
├──┼──────────────┤ │
│ 三 │遠雄人壽保險事業股份有限公司│ │
│ │保單解約金新台幣4,509元。 │ │
├──┼──────────────┤ │
│ 四 │國泰人壽保險股份有限公司保單│ │
│ │解約金新台幣11,180元。 │ │
├──┼──────────────┤ │
│ 五 │富邦人壽保險股份有限公司保 │ │
│ │單解約金新台幣21,771元。 │ │
├──┼──────────────┼──────────┤
│ 六 │債務人對第三人邱金池之本票債│無處分實益，應返還予│
│ │權新台幣1,900,000元。 │債務人。 │
└──┴──────────────┴──────────┘