臺灣臺南地方法院107年度司聲字第430號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第430號

聲請人

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

范志強

代理人

王振安

相對人

碩達科技股份有限公司

兼法定代理　楊青山

人　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第105條第1項、第106條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：原債權人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）與元大商業銀行股份有限公司（下稱元大銀行）奉金融監督管理委員會民國106年1月17日金管銀控字第10500320920號函合併許可，大眾銀行為消滅銀行，元大銀行為存續銀行，是大眾銀行之一切權利義務，由合併後存續之元大銀行承受，合先敘明。聲請人前依本院105年度司裁全字第767號裁定，提供中央政府建設公債103年度甲類第4期登錄債券，面額新臺幣（下同）1,400,000元為擔保，對相對人之財產實施假扣押，並以臺灣士林地方法院105年度存字第1025號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人目前所提存之債券將予出售，為不影響交割事宜，爰依民事訴訟法第105條第1項規定，聲請以同額之中央政府建設公債102年度甲類第8期登錄債券代之等語。

三、經查：

㈠按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第26條之1準用第24條、第322條有明文規定。查相對人碩達科技股份有限公司經主管機關於106年12月7日經授商字第10601701540號函廢止登記在案，且相對人並未向本院呈報清算人，有股份有限公司變更登記表及臺灣桃園地方法院107年8月14日桃院豪民科字第1070058197號函各1份附卷可稽。依前開規定，本件聲請應以相對人公司之全體董事即楊青山為清算人，而為相對人公司之法定代理人，先予敘明。

㈡聲請人主張之前揭事實，業據本院依職權調取上開假扣押及擔保提存案卷核閱無訛，堪信為真實。而聲請人聲請變換之提存物（同額之中央政府建設公債登錄債券）係屬可得確定，且權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，故其聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。