臺灣臺南地方法院107年度司聲字第516號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第516號

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

董瑞斌

代理人

許敦智

相對人

強維瀝青有限公司

兼上列一人

法定代理人

黃建謀

相對人

陳宣岑

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第 2款定有明文。又按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請之情形者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。準此，擔保提存之提存人於假扣押執行程序實施前撤回執行之聲請，即得逕向法院提存所聲請返還提存物，並無庸法院裁定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院107年度司裁全字第231號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債 103年度甲類第13期債票登錄面額新臺幣1,200,000元為擔保金，並以本院107年度存字第 376號提存事件提存在案；茲因聲請人已取得相對人即受擔保利益人簽具同意書三份、有限公司變更登記表一份、臺南市府北戶政事務所之印鑑證明兩份，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，請求裁定准予返還本院 107年度存字第376號提存事件所提存之系爭擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出取回提存物同意書正本三件、本院107年度司裁全字第231號民事假扣押裁定、本院 107年度存字第 376號提存書影本各一件、有限公司變更登記表一件、臺南市府北戶政事務所之印鑑證明兩件為證，復經本院依職權調閱本院107年度司執全字第155號假扣押執行卷、 107年度司裁全字第231號假扣押裁定卷及本院107年度存字第376 號提存卷等卷宗，核無不合，是本件就相對人強維瀝青有限公司、黃建謀之聲請應予准許。

四、另本件聲請人取得本院107年度司裁全字第231號假扣押裁定後，並未對當事人欄中所載之陳宣岑聲請執行，聲請人即得逕依提存法第18條第1項第3款之規定，就相對人陳宣岑之部分向法院提存所聲請取回擔保金，聲請人該部分之聲請，無保護之必要，應予駁回。

五、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第2項，裁定如主文。