臺灣臺南地方法院107年度司聲字第537號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第537號

聲請人

鑫嘉有限公司

法定代理人

王麗娟

相對人

威致鋼鐵工業股份有限公司

法定代理人

郭瑞西

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲請人前依本院105年度司裁全字第543號民事假扣押裁定，提供新臺幣2,000,000元為擔保金，並經本院105年度存字第654號提存事件提存後，聲請本院105年度司執全字第367號執行相對人之財產在案。後相對人對上開假扣押裁定提出異議，經本院105年度事聲字第155號裁定廢棄原裁定並駁回聲請人假扣押之聲請，聲請人不服依法提起抗告，再經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）105年度抗字第208號裁定駁回其抗告，聲請人仍不服提起再抗告，復經最高法院106年度台抗字第899號裁定駁回再抗告確定在案，而相對人另提供反擔保金，聲請本院撤銷上開假扣押執行程序，訴訟可謂終結。且聲請人亦以燕巢鳳山厝郵局第000045號存證信函催告受擔保利益人即相對人於文到21日內行使權利，相對人收受後，迄今仍未行使權利，依法請求發還提存物等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院105年度司裁全字第543號民事假扣押裁定、本院105年度事聲字第155號民事裁定、臺南高分院105年度抗字第208號民事裁定、最高法院106年度台抗字第899號民事裁定等影本各一份，及燕巢鳳山厝郵局第000045號存證信函及郵件收件回執等正本各一份為證，並經本院依職權調閱上開本院105年度司執全字第367號假扣押執行卷、本院105年度司裁全字第543號假扣押裁定卷、本院105年度存字第654號擔保提存卷、本院105年度事聲字第155號聲明異議卷、臺灣高等法院臺南分院105年度抗字第208號聲明異議卷、最高法院106年度台抗字第899號聲請假扣押卷等卷宗核閱屬實。茲因該假扣押執行事件，業經相對人提供反擔保而撤銷之，且嗣後該假扣押裁定亦因相對人聲明異議而經本院廢棄，再分別經臺南高分院、最高法院駁回聲請人之抗告、再抗告確定，訴訟可謂終結。且聲請人以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣橋頭地方法院函、本院民事紀錄科查詢表各一份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。