臺灣臺南地方法院107年度司聲字第57號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司聲字第57號

聲請人

李錦輝

相對人

勤穩建設有限公司

法定代理人

高世明

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還定金等事件，相對人前以本院105年度訴字第310號民事判決為執行名義，聲請假執行聲請人之財產在案。嗣聲請人依同判決主文第三項後段提供新臺幣3,948,000元為反擔保，並經本院105年度存字第1154號提存事件提存後，免為假執行。茲因該本案訴訟業已判決聲請人敗訴確定，且聲請人亦以存證信函限期催告相對人行使權利，惟相對人迄今仍未行使權利，為此依法請求裁定准予返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院本院105年度訴字第310號民事判決暨確定證明書、105年度存字第1154號提存書等影本，新營民生郵局第000037號存證信函暨郵件收件回執正本各1份為證，並經本院依職權調取本院105年度司執字第109774號假執行卷、105年度存字第1154號擔保提存卷、105年度訴字第310號返還定金民事電子卷證等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假執行本案訴訟業於民國106年8月16日經最高法院106年度台上字第2226號民事裁定駁回上訴確定而告終結。聲請人以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未向聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份在卷可稽。從而，聲請人聲請返還，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。