臺灣臺南地方法院107年度司聲字第688號

• 裁判案由: 限期行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 04 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第688號聲　請　人　郭忠智即振興汽車保養廠

相　對　人　林榮智

上列當事人間因本院106年度存字第676號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０六年度司執全字第三二三號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院106年度司裁全字第519號民事假扣押裁定，提供新臺幣170,000元為擔保金，並經本院106年度存字第676
號提存事件提存後，業經本院106年度司執全字第323號假扣押執行在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行，惟相對人迄未行使權利，為此依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 106年度司裁全字第 519號民事假扣押裁定、106年度存字第676號提存書、本院民事執行處通知函等影本為證，復經本院依職權調閱上開案卷及本院106年度司執全字323號等卷宗審核無訛，且相對人迄今仍未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日書記官 王佳進