臺灣臺南地方法院107年度家繼訴字第95號

• 裁判案由: 分割遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 23 日
• 法官: 楊佳祥
• 原告: 高瑛鍈
• 被告: 周儒廷

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　 107年度家繼訴字第95號原　　　告　高瑛鍈
訴訟代理人　許世烜律師
楊家明律師
被　　　告　周儒廷
周婷婷
周耀廷
上三人共同
訴訟代理人　蘇偉哲律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。復按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。二、原告主張略以：被繼承人周國棟於民國107年5月16日死亡，遺有如附表所示之遺產，兩造為被繼承人周國棟之法定繼承人，應繼分各為4分之1，為此請求分割被繼承人周國棟所遺留如附表所示之遺產；另被繼承人周國棟所遺之鑑湖五脈（註冊號數00000000號）商標權，兩造已於107年5月25日達成協議，被告3人均拋棄所繼承之上開商標權，同意由原告一
人繼承取得，併請求被繼承人周國棟所遺留之上開商標權歸原告所有；另請求被繼承人周國棟所遺留之京城銀行未償債務新臺幣（下同）129,040元，應由兩造平均分擔各4分之1
等語。
三、又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文；而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之（最高法
院88年度台上字第1053號判決同此意旨）。查本件被繼承人周國棟於107年5月16日死亡，遺有如附表所示之遺產，兩造均為被繼承人周國棟之法定繼承人，應繼分各為4分之1之事實，業據原告提出財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、帳戶餘額表、土地建物登記第二類謄本、中華民國商標註冊證、書冊封面及內頁出版品預行編目資料影本等影本為證，堪予認定。又查兩造之被繼承人周國棟死亡後，繼承人就被繼承人周國棟所遺如附表中所示之不動產，均尚未辦理繼承登記一節，除有上開原告所提之土地、建物登記第二類謄本影本為證外，並經本院依職權調取相關土地建物查詢資料附卷可稽，揆諸前開說明，兩造於未就被繼承人周國棟所遺之不動產辦妥繼承登記前，不得訴請分割遺產。準此，原告訴請分割被繼承人周國棟所遺之不動產，為無理由，不應准許。四、再按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個個財產公同共有關係之消滅；原告既依民法第1164條規定訴請分割遺產，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法應以全部遺產為分割對象。而請求分割遺產，應以全部遺產為整體分割，不得以遺產中之各個財產為分割之對象（最高法院88年度台上字第2837號、87年度台上字第1482號判決同此見解）。查本件原告訴請分割被繼承人周國棟所遺不動產，既於法不合而不應准許，已如前述，則原告訴請分割被繼承人周國棟之其餘遺產，僅係就被繼承人周國棟遺產之一部分為分割，而無法以被繼承人周國棟之全部遺產為整體分割，揆諸前開說明，原告請求判決分割被繼承人周國棟之其餘遺產，亦無理由，無從准許。另被繼承人周國棟所遺留之鑑湖五脈（註冊號數00000000號）商標權，兩造既已協議分割歸由原告獨自繼承，有原告所提出之商標權歸屬同意書及具結書影本在卷可考，是原告訴請判決將該被繼承人周國棟所留之上開商標權歸原告所有，亦顯欠缺權利保護必要，同應駁回。
五、另按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任；繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之，民法第1153條定有明文。查原告主張本件被繼承人周國棟留有對京城銀行之債務129,040元，請求由兩造各負擔4分之1，然民法就
繼承人對被繼承人所留之債務，既已明定以因繼承所得遺產為限負連帶責任，且除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之，是原告再請求兩造就被繼承人周國棟所留之系爭債務，由兩造平均負擔各4分之1，除於法無據外，亦顯欠缺權利保護必要，同應駁回。
六、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日書記官 陳微雅
附表：
┌──┬───────────────────────┐│編號│ 遺 產 明 細 │├──┼───────────────────────┤│ 1 │臺南市○○區○○段000○0地號面積1,116平方公尺 ││ │土地，權利範圍為與訴外人李芳枝等人公同共有應 ││ │有部分0000000分之248563 │├──┼───────────────────────┤│ 2 │臺南市○○區○○段000○00地號面積29.18平方公尺││ │土地，權利範圍為與訴外人李芳枝等人公同共有所有││ │權全部 │├──┼───────────────────────┤│ 3 │臺南市○○區○段000○0地號面積70平方公尺土地，││ │權利範圍全部 │├──┼───────────────────────┤│ 4 │臺南市○○區○段0000○號（門牌號碼臺南市歸仁區││ │後市里民權北路36號）建物，權利範圍全部 │├──┼───────────────────────┤│ 5 │歸仁南保郵局存款新臺幣183,577元 │├──┼───────────────────────┤│ 6 │京城銀行存款新臺幣81,898元 │├──┼───────────────────────┤│ 7 │第一銀行存款新臺幣9元 │├──┼───────────────────────┤│ 8 │有限責任臺南第三信用合作社股權20股 │├──┼───────────────────────┤│ 9 │鑑湖五脈（華立圖書股份有限公司出版ISBN978- 7-7││ │84-628-9）著作權 │├──┼───────────────────────┤│ 10 │鑑湖五脈高級班（華立圖書股份有限公司出版ISBN97││ │0 -000-000- 000-0）之著作權 │└──┴───────────────────────┘