107年度智字第3號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：107 年 07 月 16 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　107年度智字第3號聲　請　人　林正庸相　對　人　陳建宏即宏發國際貿易企業社上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請裁定停止本件訴訟程序，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人係我國第M556694號「自組式引擎套件」新型專利（下稱系爭專利）之專利權人，相對人販賣之自行車腳踏車改裝配件（下稱系爭產品）侵害系爭專利，聲請人業向臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）就相對人所涉犯罪提出告訴，現由該署107年度他字第2810號偵辦中，爰依民事訴訟法第182條第1項規定聲請裁定停止本件訴訟程序等語。二、按民事訴訟法第182條第1項規定，訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。所稱訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟之先決問題而言。倘他訴訟係屬犯罪是否構成之刑事案件，即無上開法條規定之適用（最高法院99年度台抗字第414號裁定意旨參照）。再按民事訴訟法第182條第1項，係認是否停止訴訟程序，法院本有自由裁量之權，並非一經當事人聲請，即應裁定停止（最高法院28年抗字第164號判例意旨參照）。三、經查，聲請人所主張之他訴訟（臺南地檢署107年度他字第2810號）既屬是否構成犯罪之刑事案件，依前揭說明，自非屬民事訴訟法第182條第1項所定「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據」之停止事由，本件訴訟自無於上開刑事案件終結前停止訴訟之必要。且民事法院獨立審判，可自行調查及認定相對人販賣之系爭產品是否侵害系爭專利，不受檢察官偵查結果之拘束，更無待刑事訴訟結果以資為民事訴訟判斷之前提，本院認無裁定停止本件訴訟程序之必要。是聲請人依民事訴訟法第182條第1項之規定，聲請裁定停止訴訟程序，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。中華民國 107 年 7 月 16 日民事第三庭法官蘇正賢以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中華民國 107 年 7 月 16 日書記官蔡雅惠

臺灣臺南地方法院107年度智字第3號

關鍵資訊