107年度消債更字第286號｜民事：更生事件｜裁判日期：107 年 11 月 19 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　107年度消債更字第286號聲　請　人即　債務人　蔡欣育代　理　人　張仁懷律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人蔡欣育自民國一０七年十一月十九日十七時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、第16條第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人蔡欣育現任職於雲鼎電業工程股份有限公司（下稱雲鼎公司），每月薪資為30,000元，除此薪資收入外，並無其他財產，然累積債務總金額已達136,797元，均為無擔保或無優先權之債務，債務人有不能清償債務之情事，前已提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊及債務人清冊，以書面向本院聲請債務清理之調解，請求與債權人良京實業股份有限公司（下稱良京公司）共同協商債務清償方案，惟良京公司未於調解期日到場，且以債務人每月薪資收入扣除個人基本生活費用13,563元後，實已無法負擔任何還款條件，以致調解不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依上開規定，提出前置調解不成立證明書、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊，聲請更生等語。三、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本，消費者債務清理條例第151條第1、2項分別定有明文。查債務人曾於民國107年9月間向本院聲請債務清理之調解，惟因債權人良京公司未於調解期日到場而調解不成立等情，業據債務人提出107年10月3日前置調解不成立證明書為證，復經本院依職權函詢良京公司，並有良京公司之民事陳報狀在卷可稽，足認債務人確已與最大債權人踐行前置調解而不成立。四、債務人雖主張其現任職於雲鼎公司，每月薪資收入約30,000元等語，惟經本院依職權向債務人任職之雲鼎公司函查其薪資若干等情，業據該公司函覆稱：債務人自107年6月起至107年10月止之實領薪資分別為397元、4,804元、737元、1,700元、4,337元；其中107年6月、7月、8月「員工借支」之金額分別為20,640元、10,000元、5,000元，有雲鼎公司107年11月7日（107）雲記總字第011號函檢送債務人蔡欣育之薪資明細表（本院卷第44-47頁）在卷可稽，因員工借支之金額仍為債務人實際受有之薪資利益，是此部分應還原並計入其受領薪資範疇。從而，債務人任職於雲鼎公司之平均每月薪資約為9,523元【計算式：（397+20,640+4,804+10,000 +737+5,000+1,700+4,337）/5】，堪予認定。五、又債務人主張其負債總額為136,797元，均為無擔保或無優先權之債務，名下並無其他財產，而債務人僅係一般消費者，未曾從事營業之事實，業據提出債權人清冊、債務人清冊、債務人之財產及收入狀況說明書、前置調解不成立證明書等為證，並經本院依職權向債務人任職之雲鼎公司函查其任職期間自107年6月起迄今之薪資所得資料明細暨給付過程等情，及調取本院107年度南司小調字第1910號卷宗、債務人之勞、健保資料、電子稅務閘門財產所得調件明細表等文件後，核閱相符，是債務人此部分之主張，亦堪憑採。六、本院審酌債務人每月平均薪資收入為9,523元；而債務人自陳其每月個人基本生活費用為13,563元，因該金額未逾行政院衛生福利部所公告107年臺南市每人每月最低生活費用每人每月為12,388元之1.2倍即14,866元之範圍（參酌強制執行法第122條第3項之規定），堪認為合理。準此計算，債務人每月薪資9,523元，扣除其最低生活費13,563元後，已無餘額，顯無法負擔債權人良京公司公司之債務，是債務人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。七、綜上所述，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，而債務人僅係一般消費者，未曾從事營業，其無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且債務人曾向本院聲請債務清理之調解，請求與最大債權人良京公司協商債務清償方案，惟調解不成立，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文所示。中華民國 107 年 11 月 19 日民事第二庭法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。本裁定已於107年11月19日17時公告。中華民國 107 年 11 月 19 日書記官林政良

臺灣臺南地方法院107年度消債更字第286號

關鍵資訊