臺灣臺南地方法院107年度補字第17號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度補字第17號原　　　告　翁鯤安即金典工程行被　　　告　鑫聖工程有限公司法定代理人　謝穎緒上列當事人間請求返還車輛等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 第1 項、第2 項定有明文。經查，原告訴之聲明第1 項係請求被告應將車號000-0000號車輛（下稱系爭車輛）車籍移轉登記予原告，而系爭車輛價值為新臺幣（下同）57萬6,000 元，有原告提出之動產抵押契約書在卷可憑。原告訴之聲明第2 項另請求被告應給付運送費用及代墊款117 萬1,240 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應核定為174 萬7,240 元（計算式：57萬6,000 元＋117 萬1,240 元），應徵收第一審裁判費1 萬8,325 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 107　　年　　1　　月　　8　　日民事第三庭　　法　官　潘明彥以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 107　　年　　1　　月　　8　　日書記官　湯正裕

臺灣臺南地方法院107年度補字第17號

關鍵資訊