臺灣臺南地方法院107年度補字第209號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第209號

原告

古和教育股份有限公司

法定代理人

王月娥

送達代收人

何達雄

上列原告與被告中租迪和股份有限公司間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準；又按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。故合併提起之訴訟標的，雖有確認債權不存在及異議權二者，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，二者之訴訟標的互有競合關係，依前揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。經查：本件原告訴之聲明第1項為被告不得就本院106年度司拍字第344號民事裁定為強制執行及本院107年度司執字第3797號強制執行程序應予撤銷，而訴之聲明第2項則為請求確定兩造間債權金額應為新臺幣（下同）2,084,750元。又被告於本院107年度司執字第3797號強制執行事件聲請執行金額為3,035,000元，有本院調閱上開強制執行卷宗可稽。觀諸原告所提本件訴訟之訴訟標的及訴之聲明雖為複數，惟自經濟上觀之，二者之訴訟目的既均在於消滅阻卻強制執行程序，原告因該二訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一，故訴訟標的價額應擇其最高者核定，故本件訴訟標的價額核定為3,035,000元，應徵收第一審裁判費31,096元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院民事第二庭