臺灣臺南地方法院107年度訴字第1182號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 13 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1182號原　　　告　世鎧精密股份有限公司
法定代理人　杜泰源
訴訟代理人　馬玉玲
楊琇惠
被　　　告　台灣友鋼股份有限公司
法定代理人　侯雲鵬
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107 年9 月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬柒仟柒佰貳拾元，及自民國一百零五年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105 年2 月間向原告訂購貨物1 批，原告業於105 年8 月3 日依約交貨，被告依約應給付原告價金新臺幣（下同）657,720 元，迄今仍未履行，爰基於買賣之法律關係請求被告清償等語，並聲明：（一）如主文第1
項所示；（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告對原告之請求予以認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，觀諸民事訴訟法第384 條規定甚明。原告之上開請求既為被告於言詞辯論時認諾（見本院卷第88頁），揆諸上開說明，本院自應為被告敗訴之判決。是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
四、原告固陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟本件係本於被告認諾而為判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日民事第一庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日書記官 徐晨芳