臺灣臺南地方法院107年度訴字第1282號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1282號

原告

林志甯

訴訟代理人

林錫恩律師

被告

戴靖祥

　　　　　　林曉莉

上列當事人間請求履行和解協議事件，經本院於民國107 年10月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：兩造就訴外人即被繼承人廖金寶之遺產於本院107 年度家繼訴字第28號分割遺產事件中和解成立，經本院作成和解筆錄（下稱系爭和解筆錄），約定如附表一所示存款（含本金及利息）之2 分之1 由原告及被告林曉莉平均分配，如附表二所示股票（含分配之股息）由原告單獨取得。詎原告持系爭和解筆錄前往銀行辦理過戶遭拒，嗣原告持系爭和解筆錄向本院民事執行處聲請強制執行，亦經本院民事執行處以107 年度司執字第71860 號裁定駁回。爰依系爭和解筆錄法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、被告為訴訟標的之認諾。

三、得心證之理由：

㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條亦定有明文。又當事人既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否存在，而以認諾為被告敗訴之判決基礎，此有最高法院45年台上字第31號判例可資參照。

㈡被告對於原告之主張，於本院言詞辯論程序中予以認諾（見本院卷第59頁）。揆諸首揭規定，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否存在，而以認諾為被告敗訴之判決基礎。從而，原告依系爭和解筆錄，請求被告交付如附表一所示之存款（含本金及利息）之2 分之1 及如附表二所示之股票（含分配之股息），即屬有據，應予准許。

四、末按被告對於原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，並能證明其無庸起訴者，訴訟費用，由原告負擔，民事訴訟法第80條定有明文。本件被告就原告主張之訴訟標的認諾，原告自得逕與被告協同辦理過戶事宜，並無庸起訴。且原告亦同意負擔本件訴訟費用（見本院卷第60頁），揆諸上開規定，原告雖取得勝訴判決，仍應負擔本件訴訟費用，併此敘明。

五、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定，依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第80條、第389 條第1 項第1 款，判決如主文。