臺灣臺南地方法院107年度訴字第130號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第130號

原告

茂昌實業有限公司

法定代理人

董育豪

上列上訴人等與被上訴人即被告董普惠間請求交付帳冊等事件，上訴人等對本院民國108年5月28日所為之第一審判決提起上訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。查本件上訴人起訴主張：１、被上訴人應將上訴人公司自民國101年1月1日起至105年12月31日止之日記帳、存貨分類帳、傳票、原始憑證、財產目錄等財務報表交付上訴人。２、被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）2,132,233元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。上訴人之第1項聲明並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財產權而起訴，惟其價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額應以1,650,000元計算，是本件訴訟標的應核定為3,782,233元（計算式：1,650,000＋2,132,233＝3,782,233），應徵收第一審裁判費38,521元，上訴人僅繳納第一審裁判費22,186元，尚應補繳第一審裁判費16,335元（計算式：38,521－22,186＝16,335）；而本件上訴利益為3,782,233元，應徵第二審上訴裁判費57,781元，是上訴人等應補繳第一審裁判費16,335元及第二審裁判費57,781元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人應於收受本裁定後5日內向本院補繳，並分開為二筆費用繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。