臺灣臺南地方法院107年度訴字第230號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第230號

原告

申文創策展股份有限公司

法定代理人

羅文晟

訴訟代理人

沈佩玟

原告與被告圓成有限公司即飛思特有限公司間給付承攬報酬事件

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，此觀之民事訴訟法第268條規定即明。

二、原告應於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下列事項詳為表明或聲明所用之證據：

（一）原告應收帳款明細表所列項目24方土（650元）金額新臺幣15,600元部分：原告係依據何法律關係請求？原告與被告就上開金額有達成應由被告給付及上開數量、金額計算方式之合意之證據，如係書證，應列明證據名稱，如係人證，請載明證人姓名、地址及與待證事實之關聯性。

（二）項目「山貓一天」金額6,000元：原告係依據何法律關係請求？原告與被告就上開金額有達成應由被告給付之合意之證據，並應提出原告確有上開支出之證明，如係書證，應列明證據名稱，如係人證，請載明證人姓名、地址及與待證事實之關聯性。

（三）項目沙雕、道具報價單844,000元部分：原告係與被告達成上開承攬報酬之合意？上開金額確有經被告同意之證據，原告前次庭期陳稱欲聲請訊問證人，請載明證人姓名、地址，證人與系爭工程之關聯性，何以證人能證明上開事實？

（四）所列項目「差旅費12-3月食宿及交通」金額89,195元：請求權依據及具體理由，上開金額係何人之支出費用？支出證明及計算明細，及上開金額有合意應由被告給付之證據。

（五）所列項目「企畫執行費12-3月」367,500元部分：得請求被告給付之法律依據？上開費用計算明細及有經被告同意之證據。

三、原告請求金額如有減縮或變更，請一併具狀敘明確定請求之金額及計算明細，並應就確定欲請求之項目及金額提出明確之證據資料。

四、依民事訴訟法第268條，裁定如主文。