資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度訴字第558號
臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度訴字第558號
- 原告
- 即反訴被告
- 永鉅精密科技股份有限公司
- 法定代理人
- 陳福栓
- 訴訟代理人
- 陳豐裕律師
- 被告
- 即反訴原告
- 弘霖機械股份有限公司
- 法定代理人
- 吳永進
- 訴訟代理人
- 王朝揚律師
上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國109年7月28日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本主文欄第三項中關於「訴訟費用新臺幣貳萬零捌元，由被告負擔新臺幣壹萬陸仟捌佰壹拾元，餘由原告負擔」
之記載，應更正為「訴訟費用新臺幣壹拾陸萬陸仟伍佰零壹元，由被告負擔新臺幣壹拾參萬玖仟捌佰捌拾捌元，餘由原告負擔」
。
原判決原本及正本主文欄第八項中關於「反訴訴訟費用新臺幣壹萬肆仟叁佰陸拾伍元，由反訴被告負擔新臺幣捌仟叁佰捌拾元，餘由反訴原告負擔。」之記載，應更正為「反訴訴訟費用新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰柒拾貳元，由反訴被告負擔新臺幣陸萬捌仟壹佰柒拾捌元，餘由反訴原告負擔」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本件訴訟費用已據原告即反訴被告於言詞辯論終結後，補呈臺灣省機械技師公會收據一紙（即鑑定費用），本院前開之判決原本及正本，有關訴訟費用負擔部分，因漏未計算原告預納墊付之此部分鑑定費用新臺幣（下同）249,000元，依兩造勝敗之比例（計算式詳後述），有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、
㈠原告本訴請求金額：1,918,325元
被告反訴請求金額：1,342,336元
合計：3,260,661元
㈡因鑑定費用係就本反訴部分合併鑑定，收取一筆鑑定費用，
本院依本反訴請求金額比例計算兩造應分擔之鑑定費用為：
⒈本訴部分占鑑定費用金額：249,000元×1,918,325元/（1
,918,325元＋1,342,336元）＝146,493（元以下四捨五入
）。
⒉反訴部分占鑑定費用金額：249,000元×1,342,336元/（
1,918,325元＋1,342,336元）＝102,507元（元以下四捨
五入）。
二、本訴部分（被告應負擔之訴訟費用）
㈠20,008元（裁判費）＋146,493元（本訴鑑定費）＝166,501
元。
㈡166,501元×1,611,706/1,918,325元＝139,888元（元以下
四捨五入）。
三、反訴部分（反訴被告應負擔之訴訟費用）
㈠14,365元（裁判費）＋102,507元（反訴鑑定費）＝116,872
元。
㈡116,872元×783,055/1,342,336元＝68,178元（元以下四捨
五入）。