臺灣臺南地方法院107年度訴字第769號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第769號

原告

黃基草

被告

金妝企業有限公司

　　　　　　金妝企業有限公司清算人

　　　　　　金妝企業有限公司董事

　　　　　　金妝企業有限公司監察人

上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款已分別定有明文。再按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者；起訴不合程式或不背其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第4款、第6款亦已分別明訂。

二、查原告提起本件訴訟，雖據其繳納裁判費新臺幣（下同）9,470元。然按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6已明文規定。而本件原告起訴請求被告應將坐落臺南市○市區○○段000000地號土地（下稱系爭土地）經臺南市新化地政事務所於民國84年3月17日以新地普字第4125號登記，擔保債權金額為260萬元之抵押權設定登記予以塗銷，是本件訴訟標的價額，即應以系爭土地之價額及擔保債權額較低者予以核定，而本件原告請求塗銷之抵押權設定登記所擔保之債權額為260萬元，較系爭土地之價額984,200元（計算式：系爭土地107年公告土地現值11,100元/平方公尺×面積266平方公尺×抵押權設定權利範圍1/3＝984,200元）為高，是本件訴訟標的價額應以系爭土地之價額984,200元核算，應徵第一審裁判費10,790元，扣除前繳裁判費9,470元，尚應補繳1,320元。

三、又查被告金妝企業有限公司為法人，法人本身並無訴訟能力，自應由法定代理人合法代理，惟原告之起訴並未記載被告金妝企業有限公司之法定代理人，自與民事訴訟法第249條第1項第4款規定未合。另原告並列金妝企業有限公司之清算人、董事及監察人為被告，卻未載明其等之姓名及年籍資料，起訴亦有不合程式之情形。

四、而原告提起本件訴訟雖有前揭不合法之情形，惟非不可補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限期命原告補正如主文所示，如逾期不補正，即駁回原告之訴。