臺灣臺南地方法院107年度重訴字第16號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 107年度重訴字第16號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

黃博怡

訴訟代理人

陳建良

被告

台灣艾立萊生物科技有限公司

被告

兼法定代理 謝清定

被告

人

被告

謝君亮

列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年3月13日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告台灣艾立萊生物科技有限公司（下稱艾立萊公司）於民國103年4月17日邀同被告謝清定、謝君亮為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）410萬元，借款期間5年，依年金法，按月攤還本息，利息按原告銀行基準利率指數（按月調整）加年利2. 97%機動計息，視為到期時原告銀行基準利率指數（按月調整）為年利2.32%。又逾期償還本金或利息時，依借據第5條約定，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20加付違約金，被告自106年10月17日起即未再依約繼續繳付本息，已喪失期限利益，視為到期，尚積欠本金134萬7840元。艾立萊公司又於104年5月15日邀同被告謝清定、謝君亮為連帶保證人，向伊借款100萬元，借款期間5年，依年金法，按月攤還本息，利息按原告銀行基準利率指數（按月調整）加年利2.72%機動計息，視為到期時原告銀行基準利率指數（按月調整）為年利2.32%，又逾期償還本金或利息時，依借據第5條約定，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20加付違約金，被告自106年10月15日起即未再依約繼續繳付本息，已喪失期限利益，視為到期，尚積欠本金54萬8372元。另艾立萊公司於105年5月23日邀同被告謝清定、謝君亮為連帶保證人，向伊借款200萬元，借款期間5年，依年金法，按月攤還本息，利息按原告銀行1年期定期儲蓄存款機動利率指數加年利3.77%機動計收，視為到期時原告銀行1年期定期儲蓄存款機動利率為年利1.09%，又逾期償還本金或利息時，依借據第5條約定，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20加付違約金，被告自106年10月23日起即未再依約繼續繳付本息，已喪失期限利益，視為到期，尚積欠本金148萬1736元。艾立萊公司於106年6月19日邀同被告謝清定、謝君亮為連帶保證人，向伊借款300萬元，借款期間5年，依年金法，按月攤還本息，利息按原告銀行一年期定期儲蓄存款機動利率指數加年利3.41%機動計收，視為到期時原告銀行1年期定期儲蓄存款機動利率為年利1.09%，又逾期償還本金或利息時，依借據第5條約定，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，照約定利率百分之20加付違約金，被告自106年10月19日起即未再依約繼續繳付本息，已喪失期限利益，視為到期，尚積欠本金282萬0275元。再者，艾立萊公司於106年6月19日邀同被告謝清定、謝君亮為連帶保證人，向原告簽訂借款額度400萬元，借款動用期間為1年之「週轉金貸款契約」。並根據該契約，於同日向伊借款400萬元，借款期間自106年6月19日至106年12月19日，利息按月計付，本金到期1次清償，利息按原告銀行1年期定期儲蓄存款機動利率指數加年利3.41%機動計收，視為到期時原告銀行1年期定期儲蓄存款機動利率為年利1.09%，又逾期償還本金或利息時，依「週轉金貸款契約」第5條約定，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約定利率百分之10，逾期超過6個月部分依約定利率百分之20加付違約金，被告自106年10月19日起即未再依約繼續繳付利息，已喪失期限利益，視為到期。並聲明：請求判決如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出借據、週轉金貸款契約、授信約定書、還本付息明細表等件為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於借款及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，併予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。