臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

即被告

新木科技有限公司

法定代理人

崔成均

被上訴人

即原告經濟部

法定代理人

王美花

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於民國109年2月25日第一審判決提起上訴。查本件上訴訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）4,696,485元【計算式：臺南市○○區○○段000地號土地公告現值11,500元/㎡×占用之土地面積408.39㎡＝4,696,485元】，應徵第二審裁判費71,295元，未據上訴人繳納。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。

三、又本件上訴人所提出之民事聲明上訴狀未具上訴理由，併依法裁定補正上訴理由及繕本，特此裁定。