臺灣臺南地方法院108年度司他字第195號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度司他字第195號

原告

陳翰緯

被告

黃莉芬

被告

蔡明達即明進鋁業壓鑄社

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判可資參照）。末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、經查，本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告前經本院104年度訴字第1221號民事判決原告部分勝訴，部分敗訴，原告不服提起上訴並經臺灣高等法院臺南分院以107年度聲字第84號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第161號判決原告部分勝訴，並諭知上訴及附帶上訴部分，第二審訴訟費用均由陳翰緯負擔，追加訴訟費用由黃莉芬、蔡明達即明進鋁業壓鑄社連帶負擔七分之一，餘由陳翰緯負擔而確定在案(本件第一審為刑事附帶民事案件移送本院民事庭，第一審裁判費免徵)，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件經訴訟救助而免徵之訴訟標的價額(即追加之訴)為新臺幣（下同）2,561,004元，應徵收第二審裁判費為39,664元，由被告黃莉芬、蔡明達即明進鋁業壓鑄社連帶負擔七分之一即5,666元（計算式：39,664元×1/7），餘由原告負擔即33,998元（計算式：39,664元－5,666元），原告先前二審上訴時溢繳裁判費1,815元應予扣除，故原告應向本院繳納32,183元（計算式：33,998元-1,815元）；且應依上開說明，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官