臺灣臺南地方法院 - 108年度司執消債更字第51號（更生事件）- 2026 司法院判決書查詢系統

1臺灣臺南地方法院民事裁定 2 108年度司執消債更字第51號 3 債　務　人　王偉哲　0000000000000000000000000000000000004 00000000000000000000000000000000000000000000000000 5 代　理　人　洪銘憲律師 6 債　權　人　萬榮行銷股份有限公司 7 00000000000000000000000000000000000 8 法定代理人　劉五湖　00000000 9 000000000000000000000000 10 00000000000000000000000000000000000 11 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 12 00000000000000000000000000000000000013 法定代理人　尚瑞強　0000000000 14 000000000000000000000000 15 00000000000000000000000000000000000016 債　權　人　京城商業銀行股份有限公司 17 000000000000000000000000000000000 18 法定代理人　戴誠志　0000000000 19 000000000000000000000000 20 000000000000000000000000000000000 21 債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司 22 00000000000000000000000000000000000023 法定代理人　丁予康　000000000000 24 000000000000000000000000 25 00000000000000000000000000000000000026 債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 27 00000000000000000000000000000000000028 法定代理人　周添財　00000000 29 000000000000000000000000 30 00000000000000000000000000000 31 債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 32 00000000000000000000000000000000000033 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 第一頁1 法定代理人　莫兆鴻　000000000000000000000000000000 2 代　理　人　何新台　00000000000000000000000000000000000 3 000000000000000000000000 4 00000000000000000000000000000000000 5 債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司 6 00000000000000000000000000000000000 7 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 8 法定代理人　陳修偉　0000000000000000000000000000000000 9 代　理　人　唐曉雯　00000000000000000000000000000000000010 000000000000000000000000 11 00000000000000000000000000000000000012 債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司 13 00000000000000000000000000000000000014 法定代理人　鄧翼正　00000000 15 000000000000000000000000 16 00000000000000000000000000000000000017 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 18 00000000000000000000000000000000000 19 法定代理人　王裕南　0000000000 20 000000000000000000000000 21 00000000000000000000000000000000000022 債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 23 0000000000000000000000000000000000 24 法定代理人　程耀輝　00000000 25 0000000000000000000000000000 26 00000000000000000000000000000000000 27 債　權　人　臺灣銀行股份有限公司 28 00000000000000000000000000000000000 29 法定代理人　邱月琴　0000000000000000 30 送達代收人　顏淑惠 31 住臺南市新營區中正路10號 32 債　權　人　勞動部勞工保險局 33 00000000000000000000000000000000000034 法定代理人　石發基　00000000000000 第二頁1 000000000000000000000000000000 2 000000000000000000000000000000 3 債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 4 0000000000000000000000000000000000005 法定代理人　郭明鑑　00000000 6 代　理　人　王行正00000000000000000000000000000000000 7 上列當事人間消費者債務清理條例更生事件，本院裁定如下： 8 主文 9 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 10 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件11 二所示標準之限制。 12 理由 13 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入14 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 15 裁定認可更生方案。次按，債務人之財產無清算價值者，以 16 其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應 17 受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清 18 償，視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時，因更生 19 方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢 20 前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下 21 簡稱消債條例）第64條第1項前段、第64條之1第2款規定、 22 第62條第2項分別定有明文。 23 二、查本件債務人聲請更生，前經本院以108年度消債更字第10 24 號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務 25 人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁 26 定確定之日次月起以每1個月為1期，為期6年共72期，每期 27 清償新臺幣（下同）10,705元(各期均含分期清償之年終、 28 端午及中秋獎金2,342元)，清償總額合計為770,760元，本 29 院審酌下述情事認為其更生方案之條件已盡力清償： 30 ㈠查債務人任職於群創光電股份有限公司擔任作業員，做2休 31 2，每月工作日數約為15日，每日工時10小時，公司並無全 32 勤津貼，加班亦非常態，惟固定發放伙食津貼，過去3年均 33 有發放年終、端午及中秋獎金，惟並未保障發放數額。績效第三頁1 獎金則須視主管考核而定，非固定薪資。輪班津貼亦須依排 2 班狀況，有輪值夜班者方有輪班津貼，債務人平均每月薪資 3 28,729元（包含本薪、伙食津貼、加班費及其他津貼，並已 4 扣除勞健保費用1,022元），有群創光電股份有限公司108年 5 3月21日函及所附債務人106年1月至108年2月薪資及獎金明 6 細、債務人108年3月21日民事聲請暨補正狀及所附在職證明 7 書、同年2月16日陳報狀及所附在職證明書等件在卷可參， 8 是債務人確有固定收入，具備履行更生方案之可能性。 9 ㈡次查，債務人配偶因罹患第二型糖尿病併腎病變神經病變、 10 肢體自底動脈粥樣硬化伴有壞疽、高血壓、高血脂、冠心症 11 併心衰竭、高尿酸等病症，並導致下肢動脈阻塞而無法工 12 作，亦未受領任何社會津貼及補助，名下復無任何財產，確 13 有受債務人扶養之必要。而觀債務人與配偶雖育有三名子女 14 (債務人長子、次子及長女)均已成年，然長子自107年1月起 15 即離家出走，至今行蹤不明，次子擇友失業狀況，長女自身 16 則領有身障津貼等，子女之收入與經濟狀況並未顯著優於債 17 務人，則債務人主張由其支出配偶每月扶養費用5,500元， 18 餘則由次子及長女共同承擔等，尚屬合理，有債務人與配 19 偶、子女戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞 20 健保投保及金額查詢資料、債務人108年3月21日民事聲請暨 21 補正狀及所附受理失蹤人口案件登記表、勞動部勞工保險局 22 108年3月21日函、台南市政府社會局108年3月28日函等件在 23 卷足憑。 24 ㈢觀諸債務人每月收入扣除清償金額後，所酌留自身開支與扶 25 養費約20,366元(債務人雖於所提更生方案中登載每月支出 26 總額為21,388元，然扣除配偶扶養費用5,500元後，個人支 27 出部分15,888元中之1,022元係勞健保自付金額，核該費用 28 乃債務人維繫基本勞動條件及健康生活之必要支出，於薪資 29 核發時即遭預扣，顯非債務人可自行運用，故債務人實際可 30 支配金額僅14,866元，有說明之必要)並未超逾依行政院衛 31 生福利部公告108年度台南市每人每月最低生活費之1.2倍核 32 算債務人自身與依法受扶養親屬必要生活費用21,110元【債 33 務人個人支出14,866+配偶扶養費用(14,866×依債務人與兩第四頁1 名子女收入比例核算出應分擔費用比例為42%)=21,110】， 2 堪認其酌留之費用僅足維持自身與受扶養親屬最基本之生活 3 程度，無奢侈浪費之虞。參以債務人同意於每年度提撥年 4 終、端午獎金及中秋獎金各約二分之一數額(合計總額約 5 28,104元)於各期增加清償(每期增加清償之金額應係2,342 6 元)，亦有債務人108年4月26日民事陳報狀及所附更生方 7 案、財產及收入狀況說明書等件可資為證，益堪肯認債務人 8 對更生方案之條件已盡力清償。 9 ㈣且查，債務人名下並無任何財產，有債務人104年至106年稅 10 務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷足考，則本院裁定 11 開始更生時，債權人依清算程序所得受償之數額約為0元。 12 再者，債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為766,632 13 元(計算期間：106年1月起至107年12月止；計算基準：依債 14 務人該段期間於群創光電股份有限公司全部所得)，有債務 15 人106、107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可 16 稽，而期間債務人自己與依法應受其扶養者之必要生活費用 17 約381,384元【依衛生福利部公告之106及107年度台南市每 18 人每月最低生活費核算債務人個人與配偶必要生活費之數額 19 〈11,448元+(11,448÷3)〉×12+〈12,388+(12,388÷3)〉 20 ×6=381,384】，扣除後所得之數額為385,248元（766,632 21 元-381,384=385,248）。綜上，本件債權人更生方案6年間 22 之受償總額770,760元，顯逾法院裁定開始更生程序時，依 23 清算程序所得受償之數額，及債務人聲請更生前2年間，可 24 處分所得扣除自己及依法應受其扶養者之必要生活費用數 25 額。另該受償總額亦已超逾債務人於更生方案履行期間可處 26 分所得總額，扣除自己及依法受其扶養者所必要生活費用後 27 之餘額，逾五分之四之數額，是上開方案當視為債務人已盡 28 力清償甚明。 29 三、末查，除債權人萬榮行銷股份有限公司、滙誠第二管理股份 30 有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司逾期未表示意31 見，餘之債權人均具狀反對債務人所提更生方案內容，反對 32 意見略以：債務人所列個人支出及扶養支出是否有其必要， 33 應予釐清；債務人正值壯年，尚有相當勞動年限，並非不能第五頁1 完全清償債務，惟所提方案清償成數僅7.51%，更生條件難 2 謂公允等語。惟查： 3 ㈠按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 4 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養 5 者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債 6 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。然債務人釋明更生 7 期間無須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內，不受 8 最低數額限制，有消費者債務清理條例第64條之2規定之明 9 文可參。查部分債權人固質疑債務人所列個人支出及扶養費 10 用之必要性，並謂債務人仍有調整空間。然觀債務人所列個 11 人開支總額係控制在每月14,866元範疇，並未超逾衛生福利 12 部所公告台南市108年度每人每月最低生活費一點二倍(即 13 14,866元)之金額甚明，且參債務人配偶因心衰竭導致下肢 14 動脈阻塞，經醫囑認定無法工作，業據債務人提出配偶至奇 15 美醫院就醫之診斷證明書，堪認配偶無收入，確有受債務人 16 扶養之必要，又參審酌消債條例第64條之2之規定、債務人 17 與所育次子、長女於106、107年度平均月收入狀況及債務人 18 配偶現未受領任何社會津貼及補助等情，堪認債務人主張按 19 月支付配偶扶養費用5,500元等，並未超逾其應分擔扶養費 20 用比例範疇，其主張確屬有據，自應予尊重。部分債權人以 21 個人主觀角度，驟加批評債務人與受扶養親屬生活方式，已 22 逾合理程度，且渠等未考量債務人及受扶養親屬基本生活所 23 需，希冀債務人提出顯無履行可能之清償方案，將導致其個 24 人與受扶養親屬無法維持最基本人性尊嚴，肇致更生方案履 25 行困難，無異剝奪消費者重建經濟生活之機會，更損害債權 26 人之受償權益，顯然有悖消費者債務清理條例謀求債務人經 27 濟生活之更生與保障債權人公平受償之立法意旨。 28 ㈡又修正前消債條例第64條第1項規定更生方案是否公允，除 29 須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之 30 消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或 31 消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此 32 等債務人仍有更生復甦之機會，認定如債務人所提更生方案 33 之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之第六頁1 財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價值 2 者，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受扶養者所 3 必要之生活費用後之餘額，均已用於清償之情形，法院即應 4 以裁定認可更生方案（消債條例第64條修正說明參照）。則 5 觀本件債務人業每年度可受領之年終、端午及中秋獎金相當 6 數額，連同更生方案履行期間內可處分所得扣除其自身及受 7 其扶養親屬必要生活費用後之餘額，逾五分之四數額均用於 8 清償，應視為其已盡力清償，依法自應認可債務人所提更生 9 方案。部分債權人單憑債務人尚有相當勞動年限或清償成數 10 多寡，驟指摘債務人未盡力清償或所提更生方案有欠公允， 11 並無可採。 12 四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消13 債條例第63條、第64條第2項所規定不應認可之消極事由存 14 在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件 15 全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主 16 文。 17 中　　華　　民　　國　108 年　　5 月　　31　　日 18 民事執行處司法事務官 19 上為正本係照原本作成。 20 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務21 官提出異議。 22 中　　華　　民　　國　108　　年　　6　　月　　4　　日 23 書記官　駱映庭 24 附件一：更生方案 25 一、更生方案內容 1、清償期數、清償金額及清償日期： (1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（共72期），每期清償新臺幣10,705元(各期均含分期清償之年終、端午及中秋獎金2,342元)。 (2)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 (3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣10,258,399元。 3、清償總額：新臺幣770,760元。 4、清償成數：7.51%。第七頁(續上頁) 1 5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部到期。二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元）編號債　權　人債權金額債權比例每期可分配之金額 6年總清償額一萬榮行銷股份1,342,982 13.09% 1,401 100,872 有限公司二台新國際商業 980,063 9.55% 1,022 73,584 銀行股份有限公司三京城商業銀行 134,745 1.31% 140 10,080 股份有限公司四安泰商業銀行2,458,752 23.97% 2,566 184,752 股份有限公司五遠東國際商業1,064,336 10.38% 1,111 79,992 銀行股份有限公司六花旗(台灣)商 146,143 1.42% 152 10,944 業銀行股份有限公司七元大國際資產 811,581 7.91% 847 60,984 管理股份有限公司八滙誠第二資產 7,485 0.08% 9 648 管理股份有限公司九滙誠第一資產 13,926 0.14% 15 1,080 管理股份有限公司十台北富邦商業1,312,261 12.79% 1,369 98,568 銀行股份有限公司十一臺灣銀行股份1,002,073 9.77% 1,046 75,312 有限公司十二勞動部勞工保 96,583 0.94% 101 7,272 險局十三國泰世華商業 887,469 8.65% 926 66,672 銀行股份有限公司第八頁(續上頁) 合計10,258,399 100﹪ 10,705 770,760 1 2 附件二：債務人之生活限制 3 債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得從事奢靡之消費活動。二、不得購買精品服裝、飾品。三、不得購置不動產。四、不得購買機動車輛。五、不得搭乘高鐵及航空器。六、不得出入特種營業場所。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、不得從事美容醫療之消費行為。十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。十一、每月應遵守支出限制。十二、不得參與賭博。第九頁

臺灣臺南地方法院108年度司執消債更字第51號

關鍵資訊