臺灣臺南地方法院108年度司聲字第197號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第197號

聲請人

曾育彬

相對人

台灣百事食品股份有限公司

法定代理人

陳澤芬

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、相對人之法定代理人原為劉靜嫻，嗣於本件程序進行中變更為陳澤芬，新任法定代理人陳澤芬已於民國108年8月15日具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

三、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度裁全字第36號民事定暫時狀態假處分裁定，提供新臺幣(下同) 100,000元為擔保金，以本院100年度存字第1034號提存後，相對人於本院100年度勞訴字第16號確認僱傭關係存在等事件判決確定前，應容許聲請人以臺南縣台灣百事食品股份有限公司產業工會常務理事之身分，進入相對人所管工作場所為執行工會會務之行為在案。後聲請人上開訴訟業已確定，且聲請人業已撤回假處分執行，訴訟可謂終結。聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

四、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院100年度裁全字第36號民事定暫時狀態假處分裁定、本院100年度存字第1034號提存書、本院民事執行處108年1月14日南院武100司執全吉字第607號執行命令及本院107年度司聲字第609號通知限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各1件，並經本院依職權調閱本院100年度司執全字第607號(內含本院100年度裁全字第36號)假處分卷、臺灣高等法院臺南分院100年度抗字第174號假處分卷、本院100年度存字第1034號擔保提存卷、本院100年度勞訴字第16號確認僱傭關係存在等事件民事歷審卷及本院107年度司聲字第609號通知限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因本院100年度勞訴字第16號民事判決業已確定，且聲請人業經撤回假處分執行，訴訟可謂終結。又聲請人聲請本院107年度司聲字第609號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。