臺灣臺南地方法院108年度司聲字第236號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第236號

聲請人

仲森企業股份有限公司

法定代理人

賴正益

代理人

鄒豐吉

相對人

凰藝有限公司

法定代理人

邵宥憲

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院106年度司裁全字第808號民事假扣押裁定，提供新臺幣132,618元為擔保金，並經臺灣臺中地方法院107年度存字第64號提存事件提存後，聲請臺灣臺中地方法院107年度司執全字第30號執行假扣押相對人之財產在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行，假扣押裁定亦經聲請人撤銷，並經本院107年度司裁全聲字第36號裁定撤銷，又囑託臺灣臺南地方法院107年度司執全助字第15號執行假扣押相對人存款，因銀行異議而未扣到存款，訴訟可謂終結，且聲請人已聲請法院裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、經查：

㈠按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；解散之公司於清算範圍內，視為尚未解散。又公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第24條、第25條、第79條定有明文，上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113條所明定。次按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第127條第1項、第52條亦定有明文。本件相對人凰藝有限公司業經主管機關以107年3月2日府經工商字第10700038190號函准予解散登記在案，相對人並選任邵宥憲為清算人，揆諸首揭規定，邵宥憲為相對人之法定代理人，此有有凰藝有限公司變更登記表、公司章程、股東會同意書等影本在卷可稽，合先敘明。

㈡聲請人主張之上開事實，業據其提出本院106年度司裁全字第808號民事裁定、臺灣臺中地方法院107年度存字第64號提存書、國庫存款收款書、臺灣臺中地方法院107年1月16日中院麟民執107司執全八字第30號查封執行命令、本院107年度司裁全聲字第36號撤銷假扣押民事裁定暨確定證明書、臺灣臺中地方法院民事執行處107年7月11日中院麟民執107司執全八字第30號債權人撤回執行自行除去查封動產標示函、本院民事執行處107年1月18日南院武107司執全助迅字第15號檢送第三人聲明異議通知、第三人陳報扣押債權金額或聲明異議狀、本院107年度司聲字第707號限期行使權利民事裁定暨確定證明書、相對人有限公司變更登記表、公司章程、股東同意書等為證，並經本院依職權調閱上開等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，上開假扣押裁定，業經聲請人聲請本院107度司裁全聲字第36號裁定撤銷之，故訴訟可謂終結，且經本院107年度司聲字第707號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣臺中地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各1份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與首揭規定相符，自應准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。