臺灣臺南地方法院108年度司聲字第370號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第370號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

鄭永春

代理人

詹惠森

相對人

發善塑膠有限公司

法定代理人

邱秋明

相對人

邱張金蘭

　　　　　　邱永福

　　　　　　陳乃綸

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院107年度司裁全字第472號假扣押裁定，提供中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券，登錄面額新臺幣400,000元為擔保金，以本院107年度存字第722號提存後，業經本院107年度司執全字第295號執行假扣押相對人之財產在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣押執行，訴訟可謂終結。聲請人已聲請本院命相對人發善塑膠有限公司、邱張金蘭、陳乃綸限期行使權利而未行使，爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院107年度司裁全字第472號假扣押裁定、本院107年度存字第722號提存書、本院民事執行處民國107年10月26日南武崑107司執全賢字第295號證明書、107年度司聲字第857號限期行使權利裁定等影本為證，並經本院依職權調取本院107年度司執全字第295號假扣押執行卷、本院107年度司裁全字第472號假扣押裁定卷宗、本院107年度存字第722號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，經聲請人聲請撤回假扣押執行，故可謂訴訟終結。從而，且經本院通知相對人發善塑膠有限公司、邱張金蘭、陳乃綸限期行使權利，相對人逾期未行使，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函各一份存卷可憑，從而，聲請人聲請對於相對人發善塑膠有限公司、邱張金蘭、陳乃綸返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。另聲請人並未對相對人邱永福聲請假扣押執行，是聲請人若符合提存法第18條第1項第3款規定，可逕向法院提存所聲請返還擔保金。從而，聲請人聲請通知相對人邱永福返還擔保金，顯無必要，應予駁回。