臺灣臺南地方法院108年度司聲字第542號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第542號

聲請人

成茂企業社

法定代理人

楊維鴻

相對人

金銧有限公司

法定代理人

王英琇

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依鈞院106 年度裁全字第24號民事假處分裁定，提供新臺幣115,770元為擔保金，並以鈞院106年度存字第366號提存事件提存後，業經鈞院106年度司執全字第190號假處分執行在案。茲因聲請人業已撤回假處分執行，假處分裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結，且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語，並據提出業據其提出本院106 年度裁全字第24號民事假處分裁定、106年度存字第366號提存書，108 年度裁全聲字第3 號民事撤銷假處分裁定、108年度司聲字第152號民事裁定等件影本為證。

三、聲請人主張之上開事實，本院業依職權調閱前開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件，業經聲請人撤回，且該假處分裁定亦經聲請人聲請撤銷之，可謂訴訟終結。聲請人亦向本院聲請通知相對人限期行使權利，經本院以108年度司聲字第152號裁定在案，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。