臺灣臺南地方法院108年度司聲字第548號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第548號

聲請人

楊雅婷

相對人

良和營造有限公司

法定代理人

呂家蓁

相對人

陳正貴

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院105年度司裁全字第1089號民事假扣押裁定，提供新臺幣1,167,000元為擔保金，經本院106年度存字第56號提存事件提存後，業經本院106年度司執全字第29號執行假扣押在案。茲該假扣押執行程序業經聲請人撤回，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院105年度司裁全字第1089號民事假扣押裁定、106年度存字第56號提存書、民事執行處106年度司執全字第29號撤銷執行命令通知、本院限期行使權利民事裁定等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院106年度司執全字29號假扣押執行卷、105年度司裁全字第1089號假扣押裁定卷、106年度存字第56號擔保提存卷及108年度司聲字第39號卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因假扣押執行程序業經聲請人撤回，則假扣押執行程序已歸終結；又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結。且經查相對人經本院命限期行使權利後，逾期迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份存卷可憑。從而，聲請人聲請對相對人良和營造有限公司返還擔保金，核與前揭規定相符，該部分之聲請自應准許。另聲請人對於相對人陳正貴於取得假扣押裁定後並未聲請執行，聲請人即得依提存法第18條第1項第3款之規定，向法院提存所聲請取回擔保金，聲請人此部分之聲請，尚無保護之必要，應予駁回。裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。