臺灣臺南地方法院108年度司聲字第631號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第631號

聲請人

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳勝宏

代理人

呂季美

相對人

帝球食品企業股份有限公司

兼法定代理人

王璽瑋即王浤嶐即王鋐隆

法定代理人

李建宜

法定代理人

陳慧蓉

相對人

李沁駖

上列當事人間因本院105年度存字第1233號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院105年度司裁全字第1088號民事假扣押裁定，提供新臺幣550,000元為擔保金，並經本院105年度存字第1233號提存事件提存後，業經本院105年度司執全字第666號假扣押執行在案。茲因該假扣押執行，業經聲請人撤回，訴訟可謂終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院105年度司裁全字第1088號民事假扣押裁定、本院105年度存字第1233號提存書等影本為證，並經本院依職權調閱本院105年度司執全字第666號假扣押卷宗、本院105年度司裁全字第1088號假扣押卷、105年度存字第1233號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，故可謂訴訟終結。另相對人帝球食品企業股份有限公司業已解散，應行清算程序，且經查無陳報清算人，故應由全體董事為清算人。經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣士林地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

民 事 庭 司法事務官