臺灣臺南地方法院108年度訴字第1498號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第1498號

原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

平川秀一郎

訴訟代理人

曾玟玟

被告

黃美惠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠、被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦個人信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）40萬元，自民國94年8 月4 日起，以每一個月為一期，共分84期，利率以放款基準利率加碼加8.75％計算之利息，調整基準利率時，依調整日起改按新利率機動調整，請求利率為13.114％，被告如未按期攤還本息時，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月以上部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自95年1 月6 日起未履行繳款義務，共積欠425,982 元（其中381,087 元為本金，餘為利息）未清償，案經慶豐銀行將債權讓與訴外人慶豐資產管理股份有限公司（下稱慶豐資產公司），慶豐資產公司將債權讓與原告，並經通知被告。

㈡、被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，並簽定使用契約及申請餘額代償服務，依約被告得持信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率20％計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式，代償持卡人指定之款項，且得將代償金額計入循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息。詎被告至95年7 月18日止，共積欠157,541 元（其中149,000 元為本金，餘為利息）未清償，又渣打銀行已將上開債權讓與原告，並經通知被告。

㈢、為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1 、2 項所示本金及利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出慶豐銀行貸款契約、交易明細表、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、公告報紙、通知函、渣打銀行信用卡申請書、帳單、行政院金融監督管理委員會金管銀票字第10040000140 號令、債權讓與證明書、公告報紙及交易明細表為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是本件堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第l 、2 項所示之金額，即有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為6,390元，應由被告負擔，爰判決如主文第3項所示。

六、據上論結，本件原告之訴有理由，判決如主文。