臺灣臺南地方法院108年度司他字第82號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司他字第82號

原告

許家碩

被告

廣晟發工業股份有限公司

法定代理人

凌楚鈞

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，勞資爭議處理法第57條及民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判可資參照）。末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、經查，本件當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告前依勞資爭議處理法第57條規定，而暫免繳納訴訟費用之二分之一。經本院105年度南勞簡字第16號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由原告負擔。嗣原告不服提起上訴，經本院106年度勞簡上字第23號判決原判決部分廢棄，並駁回其餘上訴而確定在案，第一（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被上訴人即被告負擔百分之三，餘由上訴人即原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件應徵收之訴訟費用詳如後附計算書，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。

三、依勞資爭議處理法第57條、民事訴訟法第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官

計算書：┌──────┬───────┬─────────────────┐│項目 │金額（新台幣）│備 註 │├──────┼───────┼─────────────────┤│第一審裁判費│2,980元 │經擴張後訴訟標的價額為新臺幣(下同)││ │ │271,412元依勞資爭議處理法第57條， ││ │ │原告已繳納1/2裁判費1,490元。 │├──────┼───────┼─────────────────┤│第二審裁判費│4,470元 │上訴之訴訟標的價額為新臺幣270,406 ││ │ │元依勞資爭議處理法第57條，上訴人即││ │ │原告已繳納1/2裁判費2,235元。 │├──────┼───────┼─────────────────┤│合 計│7,450元 │第一審（除確定部分外）、第二審訴訟││ │ │費用由被上訴人即被告負擔百分之三，││ │ │餘由上訴人即原告負擔 │├──────┴───────┴─────────────────┤│一、第一審確定部分之訴訟費用新臺幣(下同)24元由被告負擔。 ││（計算式： ││ 2,258元 ││ 2,980元×──────＝24元，元以下無條件捨去，下同） ││ 271,412元 ││二、第一審(除確定部分外)之訴訟費用為2,956元（計算式：2,980元－24││ 元＝2,956元），由被告負擔百分之三即88元（計算式：2,956元× ││ 3/100＝88元，其餘費用扣除原告前已繳納1,490元後，應由原告負擔││ 1,378元（計算式：2,956元－88元－1,490元＝1,378元）。 ││三、第二審訴訟費用由被告負擔百分之三即134元（計算式：4,470元× ││ 3/100＝134元），其餘費用扣除原告前已繳納2,235元後，應由原告 ││ 負擔2,101元（計算式：4,470元－134元－2,235元＝2,101元）。 ││四、本件原告應負擔之訴訟費用額為3,479元（計算式：1,378元＋2,101 ││ 元＝3,479元）。 ││五、本件被告應負擔之訴訟費用額為246元（計算式：24元＋88元＋134元││ ＝246元）。 │└────────────────────────────────┘