臺灣臺南地方法院108年度司促字第10875號
關鍵資訊
- 裁判案由給付票款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺南地方法院
- 裁判日期108 年 06 月 11 日
臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司促字第10875號債 權 人 潘碧珠 上列債權人聲請對債務人李金美核發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按公司為法人組織,其對外之法律行為應由有行為能力之自然人代表為之,如票據上發票人欄除公司之印文外,其後尚有公司代表人加蓋之私章,依一般社會通念,僅表明該代表人代表公司為發票行為,尚難謂該代表人有共同發票之意思。 二、查本件債權人聲請對債務人發支付命令,係以其執有債務人所簽發,票面金額共計新臺幣985,000元之支票3紙,經提示未獲兌現為由,請求債務人給付票款及利息。惟依債權人所提出之支票影本,其發票人欄所蓋印章,依序為第三人星輝生技股份有限公司(下稱星輝公司)印、債務人印,而債務人又為星輝公司之代表人,自支票上全體蓋章形式及一般社會通念以觀,應認票上債務人之蓋章,係代星輝公司發票,而非與星輝公司共同發票。債務人既非前述支票之發票人,依法自無庸就前述支票負票據責任。是本件自債權人聲請之意旨以觀,其請求並無理由,依前開說明,其聲請應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 108 年 6 月 11 日臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官