臺灣臺南地方法院108年度司促字第21743號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 31 日
• 法定代理人: 吳正仁
• 當事人: 臺南市農會走馬瀨農場

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　108年度司促字第21743號債　權　人　臺南市農會走馬瀨農場

法定代理人　吳正仁

上列債權人聲請對於債務人百仕翔旅行社有限公司、劉李鳳美發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。易言之，未於票據上簽名之人，自無需負票據責任。此觀票據法第5條第1項規定即明。再按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有
管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，不合於第508條至第
511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第510條、第513
條第1項定有明文。
二、查本件債權人聲請對債務人發支付命令，係以其執有債務人所簽發之支票1紙，經提示未獲兌現為由，請求債務人給付
票款及利息。惟聲請人提出之支票，其發票人為債務人劉李鳳美，依前開說明，債務人百仕翔旅行社有限公司自無庸就該紙支票負票據責任，債權人就該紙支票對債務人百仕翔旅行社有限公司部分之請求，為無理由，應予駁回。又查債務人係設籍於「高雄市○○區○○○街000號3樓」，有本院依職權調取債務人之最新個人戶籍資料查詢結果1紙附卷可稽
，自形式以觀，應認此地址即為債務人之住所；債權人亦陳報債務人係居住於上開地址，依首開規定及說明，本件應專屬前述債務人戶籍地址所在法院即臺灣高雄地方法院管轄，債權人對於債務人劉李鳳美之聲請既違背專屬管轄之規定，其聲請亦非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官